Spete dizolvare firma. Decizia 1490/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1490
Ședința publică din data de 30 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Adrian Remus Ghiculescu
JUDECĂTORI: Adrian Remus Ghiculescu, Valentina Gheorghe Adriana
- -a -
Grefier - Nora
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de parataSRL,cu sediul in B,-, judetul B, `numar de ordine in registrul comertului J- si cod unic de inregistrare -,prin administrator,domiciliata in B,-, judetul B, impotriva sentintei nr. 470 din 24 martie 2009 pronuntata de Tribunalul B - Sectia comerciala si de contencios administrativ, in contradictoriu cu reclamantulOFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE TRIBUNALUL B,prin reprezentantii legali, cu sediul in B,. 10, judetul
Recursul a fost timbrat cu taxa de timbru in valoare de 20 de lei cu chitanta nr. - din 5 octombrie 2009 si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei, cofnorm dovezilor atasate la dosarul cauzei si anulate de instanta.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta parata Editura SRL si intimatul reclamant OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE TRIBUNALUL
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta a solicitat judecata in lipsa in cuprin sul motivelor de recurs, după care,
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă coroborat cu art. 301 și raportat la art. 103 Cod procedură civilă invocă, excepția tardivității formulării recursului, având în vedere că sentința recurată a fost pronunțată la data de 24 martie 2009, iar recursul a fost declarat la data de 10 septembrie 2009, față de lipsa părților si tinand seama si de imprejurarea ca s-a solicitat judecata in lipsa in cuprinsul motivelor de recurs, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, Curtea reține următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului B - Sectia comerciala si de contencios administrativ sub nr- din 08 ianuarie 2009, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comertului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe Tribunalul B, a chemat in judecata pe parata SC SRL, solicitând ca, prin hotararea ce se va pronunța, să se dispună dizolvarea acesteia in temeiul prevederilor art. 237 al.1 lit.b din Legea nr. 31/1990, republicată, privind societățile comerciale.
In motivarea actiunii, reclamantul a învederat că pârâta nu și-a indeplinit obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe langă Tribunalul Buzău situatiile financiare anuale pentru exercitiul financiar al anului 2006, conform prevederilor art. 185 al.1 din Legea nr. 31/1990, republicată în referire la art. 28, 34 si 35 din Legea contabilitatii nr. 82/1991, astfel ca, in cauza sunt incidente dispozitiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, în sensul pronunțării de către instanța a dizolvării societății.
Prin sentinta nr. 470 din 24 martie 2009, Tribunaul B - Sectia comerciala si de contencios administrativ a admis actiunea si a dispus dizolvarea societatii parate.
Pentru a se pronunta astfel, prima instanta a retinut ca art. 185 al.1 din Legea nr. 31/1990, republicată, dispune ca administratorii societăților comerciale sunt obligate, ca in termen de 15 zile de la data adunarii generale, sa depuna o copie de pe situatiile financiare anuale, însoțite de raportul lor, raportul cenzorilor sau raportul auditorilor financiari, precum si de pe procesul verbal al adunării generale la oficiul registrului comertului, precum și la Ministerul Finanțelor Publice, în condițiile prevazute de Legea contabilității nr. 82/1991, republicată.
S-a mai retinut ca prin art. 28 din Legea contabilitatii nr. 82/1991, republicată se instituie obligația în sarcina societatilor comerciale de a intocmi situatiile financiare anuale, iar prin art. 34 din aceeasi lege se prevede obligativitatea publicării acestora.
S-a apreciat ca obligația publicării situațiilor financiare anuale este o condiție esențială și în conformitate cu legislatia in materie a Uniunii Europene, parte integranta a acquis-lui comunitar corespunzator Capitolului 5 de negociere:"Dreptul societatilor comerciale", pe care statul român s-a angajat să îl respecte.
S-a retinut ca, prin art.2 al.1 lit.f) al Primei Directive a Consiliului European nr. 68/151/ din 9 martie 1968 se dispune în sensul ca statele membre vor lua masurile necesare pentru a asigura publicitatea, alături de anumite documente ale companiilor, și a situațiilor financiare ale fiecarui an.
S-a constatat ca potrivit art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicata, la cererea oricarei persoane interesate, precum si a Oficiului National al Registrului Comertului, tribunalul va putea pronunta dizolvarea societatii, in cazul in care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situatiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
Prima instanta a retinut ca, in cauza dedusă astăzi judecătii, societatea pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe Tribunalul Buzău situațiile financiare anuale pentru exercitiul financiar al anului 2005, deși obligatia de depunere a acestora a fost mediatizată de reclamant printr-o campanie permanentă de informare a comercianților.
de cele ce preced, instanta de fond a admis actiunea si a dispus dizolvarea societatii parate.
Impotriva solutiei primei instante, a formulat recurs societatea parata, criticand-o pentru nelegalitate.
Legal citat, intimatul reclamant OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE TRIBUNALUL B, nu a formulat întâmpinare.
În ședința publică din data de 30 octombrie 2009, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă coroborat cu art. 301 și raportat la art. 103 Cod procedură civilă, a invocat o excepție de natură să afecteze calea de atac exercitată de parata, respectiv excepția tardivității formulării recursului.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotararii, daca legea nu dispune altfel.
Parata a depus recursul la posta la data de 10 septembrie 2009, după cum rezultă stampila de pe plicul aflat la dosarul cauzei - fila 6 dosar, deci peste termenul prevăzut de lege, care expirase la data de 27 aprilie 2009, astfel că se va admite excepția de tardivitate invocată din oficiu de către instanță și se va respinge recursul reclamantei ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de tardivitate invocata din oficiu.
Respinge ca tardiv recursul formulat de parata SRL, cu sediul in B,-, judetul B, `numar de ordine in registrul comertului J- si cod unic de inregistrare -,prin administrator,domiciliata in B,-, judetul B, impotriva sentintei nr. 470 din 24 martie 2009 pronuntata de Tribunalul B - Sectia comerciala si de contencios administrativ, in contradictoriu cu reclamantulOFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE TRIBUNALUL B,prin reprezentantii legali, cu sediul in B,. 10, judetul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 30 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Adrian Remus Ghiculescu, Valentina Gheorghe Adriana
- - - - G -a -
GREFIER,
Nora
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Tehnored.ZN
5 ex./ 25.11.2009
187/114/209 Trib.
Președinte:Adrian Remus GhiculescuJudecători:Adrian Remus Ghiculescu, Valentina Gheorghe Adriana
