Spete dizolvare firma. Decizia 162/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL B - SECTIA a V-a COMERCIALA
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.162
Sedința publică de la 22 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Gabriela Sorina Prepelița
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER -
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 B împotriva sentinței comerciale nr.9315/15.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, constată:
Prin sentința comercială nr. 9315/15.06.2009 a Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, în contradictoriu cu pârâta SC SRL B, și în consecință, s-a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte, în temeiul articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990, republicată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere actele existente la dosarul cauzei și dispozițiile legale în materie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 6 B, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, creditoarea a arătat că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că, SC SRL B, figurează cu obligații fiscale restante, în evidențele recurentei, în cuantum total de 859 lei reprezentând debit, dobânzi și penalități aferente.
Urmare dizolvării debitoarei, recurenta creditoare nu mai are posibilitatea de a recupera sumele pe care aceasta le datorează bugetului general consolidat, care este, astfel, prejudiciat.
În susținerea recursului s-a solicitat proba cu înscrisuri, și s-a depus la dosar, în xerocopie, fișa sintetică privind datoriile debitoarei la bugetul de stat consolidat, iar cererea, întemeiată pe dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă, nu a fost timbrată, această parte fiind scutită de plata taxelor judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor legale în materie, în vigoare.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarelor, în raport cu probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, potrivit articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990, republicată, modificată și completată, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, Tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, în cazurile în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni, de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, conform legii, se înregistrează și la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI.
Curtea constată că, potrivit articolului 6 alineat 4 din Legea nr. 26/1990, republicată, modificată și completată, orice persoană interesată poate face recurs, împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, iar conform prevederilor articolului 233 alineat 1, coroborate cu dispozițiile articolului 237 alineat 6 din Legea nr.31/1990, republicată și completată, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare.
De asemenea, Curtea constată că, potrivit articolului 233 din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea societății are ca efect deschiderea procedurii lichidării, iar conform articolului 30 din Legea nr. 359/2004 modificată, reprezentantul persoanei juridice, astfel sancționate, are obligația numirii și înregistrării, la Registrul Comerțului, a lichidatorului, în termen de 6 luni, de la data Încheierii Judecătorului delegat. În cazul în care, societatea nu are reprezentant legal, ori acesta nu procedează la numirea lichidatorului, Judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, va numi lichidator, de pe Lista Practicienilor în reorganizare și lichidare.
În final, Curtea constată că, potrivit articolului 233 alineat 4 din Legea nr.31/1990, republicată, societatea comercială își păstrează personalitatea juridică, pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia.
În raport de cele arătate mai sus, Curtea constată că, recurenta creditoare are posibilitatea legală, de a solicita Judecătorului delegat, numirea unui lichidator, în vederea efectuării procedurii de lichidare a patrimoniului societății comerciale debitoare, dizolvate, în scopul recuperării creanțelor bugetare, restante, ale acesteia.
În consecință, Curtea constată că, instanța de fond a reținut o situație de fapt corectă în cauză, pe baza probelor administrate, și a făcut o interpretare și aplicare adecvată a dispozițiilor legale, în materie, specifice speței și menționate mai sus, astfel că, motivele de recurs invocate, sunt neîntemeiate.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, sentința comercială atacată este temeinică și legală și urmează a fi menținută, iar recursul va fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE SECTOR 6 B, împotriva sentinței comerciale nr.9315/15.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele SC SRL și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
Cu opinie separată în sensul că:Constată nul recursul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 22.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
27.01.2010
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Cu opinia separată a d-nei judecător
Analizând recursul declarat în raport de actele și lucrările cauzei potrivit dispozițiilor legale în materie apreciez că recursul este nul pentru considerentele ce vor fi arătate:
Potrivit dispozițiilor articolului 3021punctul 3 Cod procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Recursul se motivează, conform articolului 303 Cod procedură civilă, prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind arătate limitativ de articolul 304 punctele 1-9 Cod procedură civilă, iar articolul 306 alineat 1 Cod procedură civilă prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alineat 2, care se referă la motivele de ordine publică.
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea uneia din motivele prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă, iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs invocat.
În speță, recurenta SECTOR 6 Bad eclarat recurs fără să invoce vreun motiv de recurs și să dezvolte critici care, raportat la soluția pronunțată de instanța de fond, să facă posibilă încadrarea în articolului 304 Cod procedură civilă.
În declarația de recurs nu se face referiri la soluția instanței de fond, de admitere a cererii formulate de - prin și de dizolvare a societății comerciale SC SRL în temeiul dispozițiilor articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990 rep, pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006, 2007.
Indicarea generică a dispozițiilor articolului 299 și urm. Cod procedură civilă de către SECTOR 6 B nu echivalează cu o motivare a recursului în sensul dispozițiilor articolului 306 Cod procedură civilă și articolului 3021alineat 1 punctul 3 Cod procedură civilă.
Pentru aceste argumente, opinia separată se pronunță pentru admiterea excepției nulității recursului.
JUDEĂTOR
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Gabriela Sorina Prepelița, Maria
