Spete dizolvare firma. Decizia 1706/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Dosar nr- (Număr în format vechi 2157/2009)
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1706
Ședința publică de la 4 decembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
JUDECĂTOR I -
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr. 5909 din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele și prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin Serviciul Registratură s-a depus din partea intimatei întâmpinare, în două exemplare.
Curtea constatând că recurenta a solicitat prin motivele de recurs judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin. 2. proc.civilă reține pricina în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.5909/14.04.2009 Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a fost admisă cererea reclamantului Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu pârâta, dispunându-se dizolvarea acesteia din urmă în temeiul art.237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990, întrucât nu au fost depuse situațiile financiare aferente anilor 2005, 2006 și 2007 în termenele legale.
Împotriva acestei sentințe formulează recurs Administrația Finanțelor Publice Sector 6, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii și pe cale de consecință menținerea societății în evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, cât și obligarea și a reprezentanților legali ai acesteia la repararea prejudiciului cauzat bugetului general consolidat, respectiv la achitarea datoriilor bugetare și a accesoriilor acestora calculate până la data stingerii acestor obligații, inclusiv.
În motivarea recursului se arată, în esență, următoarele:
În urma verificărilor efectuate s-a constatat că societatea comercială dizolvată figurează cu obligații fiscale restante în evidențele Administrației Finanțelor Publice Sector 6 debite în sumă de 27 lei care sunt purtătoare de dobânzi și penalități de întârziere până la data stingerii sumelor datorate inclusiv.
Se arată că în urma dizolvării societății comerciale debitoare, recurenta nu mai are posibilitatea de a recupera sumele pe care aceasta le datorează bugetului general consolidat, această societate fiind în culpă pentru neplata acestor debite, astfel încât nu i se poate crea o situație favorabilă prin dizolvarea acesteia și exonerarea de la plata obligațiilor fiscale.
În cauză se depune întâmpinare de către intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, arătând că societatea comercială intimată nu și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006 și 2007.
Analizând actele dosarului, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Dizolvarea societății comerciale intimate s-a dispus în temeiul unei dispoziții legale, respectiv art.237 alin.1 lit.b) din Legea nr.31/1990 care prevăd că, în situația în care o societate comercială nu depune situația financiară anuală financiară anuală în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății.
Ca atare, fiind îndeplinită cerința legală prevăzută, tribunalul în mod corect a dispus măsura dizolvării.
Faptul că societatea dizolvată figurează cu debite la bugetul de stat, astfel cum susține recurenta, nu este de natură să împiedice dizolvarea societății, având în vedere că singura cerință cerută de legiuitor pentru luarea acestei măsuri este doar nedepunerea situațiilor financiare anuale în termenul legal, fără nici o altă condiție suplimentară.
Pentru recuperarea acestor debite, recurenta creditoare are la îndemână alte căi legale, având în vedere că, potrivit disp. art.233 alin.4 din Legea nr.31/1990, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării până la terminarea acesteia.
Față de cele arătate mai sus, apreciind că măsura dizolvării a fost dispusă cu respectarea cerințelor legale, în temeiul art.312 alin.1 pr.civ, Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr.5909 din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele și prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04.12.2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Manuela
dr.I
GREFIER,
-
Red.Jud. - 17.12.2009
Tehnored. - 18.12.2009
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Președinte -
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia, Iulia Manuela
