Spete dizolvare firma. Decizia 255/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 255
Ședința publică din 17 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Csaba Bela Nasz
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare, la a doua strigare, recursul declarat de pârâta Reșița împotriva sentinței civile nr. 1741 din 21 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depus la dosar de către pârâta recurentă la data de 16 februarie 2009 originalul taxei judiciare de timbru și, văzând că intimatul prin întâmpinare a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art. 242 pct. 2 din Codul d e procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1741 din 21 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul C-S a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, și a dispus dizolvarea pârâtei Reșița, publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea IV, pe cheltuiala reclamantului, precum și comunicarea acesteia Direcției Generale a Finanțelor Publice C-S, urmând ca la data rămânerii irevocabile a sentinței de dizolvare societatea pârâtă să intre în lichidare potrivit prevederilor Legii nr. 31/1990, republicată.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr- reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului Bac hemat în judecată pârâta Reșița solicitând tribunalului ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună dizolvarea societății pârâte întrucât aceasta nu a depus situațiile financiare pe anul 2006.
Din materialul probator administrat în cauză prima instanță a reținut că pârâtă s-a constituit în condițiile prevăzute de Legea nr. 31/1990, fiind înmatriculată în registrul comerțului C-S sub nr. J-, având codul unic de înregistrare -.
Una dintre modificările de esență aduse Legii societăților comerciale, prin nr.OUG 32/1997, aprobată și modificată prin Legea nr. 161/2003, și care se regăsește în prevederile art. 237 alin. 1 lit. b), privește obligativitatea depunerii în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale a situațiilor financiare anuale.
Constatând că societatea pârâtă nu s-a conformat acestei obligații legale, respectiv că nu a depus la reclamant situațiile financiare aferente anului 2006, văzând și dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, Legea contabilității nr. 82/1991, republicată, cât și Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, prima instanță a admis cererea astfel cum a fost ea formulată.
Împotriva sentinței civile de mai sus, în termen legal, a declarat recurs pârâta Reșița, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând casarea hotărârii atacate, iar pe fond respingerea acțiunii reclamantului, fără cheltuieli de judecată.
În motivare recurenta a arătat că prin cererea de chemare în judecată instituția intimată a solicitat dizolvarea societății deoarece aceasta nu a depus în cel mult șase luni de zile situațiile financiare pentru anul 2006, solicitare care a fost admisă de prima instanță. Pârâta a precizat însă că prin cererea de depunere a situațiilor financiare nr. 39335/06.11.2008 și-a îndeplinit obligația legală de a înregistra aceste situații financiare și la intimat, anexând în probațiune copia documentului și chitanța de plată a taxelor aferente.
Reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, deși legal citat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, nu s-a prezentat la dezbateri, însă a depus întâmpinare (filele 11-12) arătând că prin sentința civilă nr. 1741 din 21 octombrie 2008 prima instanță a admis cererea introductivă formulată în contradictoriu cu pârâta Reșița, dispunând dizolvarea acesteia din urmă pentru nedepunerea situaților financiare anuale la oficiul registrului comerțului, menționarea hotărârii de dizolvare în acest registru, precum și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-
În conformitate cu art. 185 alin. 1 și art. 201 din Legea nr. 31/1990, republicată, administratorii societăților comerciale au obligația de a depune și la Oficiul Registrului Comerțului, în termen de 15 zile de la data adunării generale a acționarilor/asociaților, o copie de pe situațiile financiare anuale, împreună cu raportul lor, raportul cenzorilor sau, după caz, al auditorilor financiari, precum și de pe procesul-verbal al adunării, sancțiunea neîndeplinirii acestei obligații constând în faptul că orice persoană interesată, precum și Oficiul Național al Registrului Comerțului, poate să solicite dizolvarea societăților comerciale în cauză, potrivit prevederilor art. 237 alin. 1 lit. b) din legea menționată. Cum pârâta recurentă nu și-a îndeplinit respectiva obligație legală, intimatul a solicitat dizolvarea persoanei juridice aflată în culpă. Având în vedere că legiuitorul nu a prevăzut o sancțiune de drept, ci doar posibilitatea dizolvării judiciare, în cererea de chemare în judecată Oficiul Național al Registrului Comerțului a învederat tribunalului că depunerea situațiilor financiare anuale de către societatea pârâtă până la dezbaterea fondului cauzei atrage rămânerea fără obiect a acțiunii introductive.
În drept a invocat prevederile art. 115 și următ. din Codul d e procedură civilă, Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările ulterioare, precum și Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare.
Examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor art. 304 și art. 3041din Codul d e procedură civilă, cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 din același cod, Curtea constată că acesta este fondat, urmând să-l admită ca atare, având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, "la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: - b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului".
Este adevărat că la momentul formulării cererii de dizolvare de către Oficiul Național al Registrului Comerțului B, reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S (19.09.2008), societatea comercială pârâtă - Reșița - nu și-a respectat obligația impusă în sarcina sa cu privire la depunerea la instituția reclamantă a situațiilor financiare aferente anului 2006, ceea ce a determinat admiterea de către Tribunalul C-S a cererii de dizolvare. Ulterior însă, așa cum rezultă din confirmarea eliberată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, prin cererea înregistrată sub nr. 39335/06.11.2008 (fila 3), reprezentantul a depus la registrul comerțului situațiile aferente exercițiului financiar 01.01.2006-31.12.2006.
În consecință, având în vedere acest nou înscris depus în recurs până la soluționarea irevocabilă a cererii de dizolvare formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului B, înscris care relevă înlăturarea cauzei de dizolvare a societății pârâte, Curtea constată că cererea formulată de instituția reclamantă în baza art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările ulterioare, nu mai poate fi primită, nemaisubzistând temeiurile care au justificat-o la data înregistrării, astfel că în baza art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă va admite recursul declarat de societate și în baza alin. 2 al aceluiași articol va modifica sentința atacată în totalitate, în sensul respingerii acțiunii formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului, dispunând totodată, în temeiul art. 7 din Legea nr. 26/1990, republicată, cu modificările ulterioare, și comunicarea către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S a prezentei decizii în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Reșița împotriva sentinței civile nr. 1741 din 21 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr- și, în consecință:
Modifică în tot hotărârea tribunalului în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B împotriva pârâtei Reșița având ca obiect dizolvare societate.
Dispune comunicarea către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S a unui exemplar al prezentei decizii în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red. - 02.03.2009
Tehnored. - 04.03.2009/ 3 ex.
1 com.
Prima instanță: Tribunalul C-
Judecător:
Președinte:Csaba Bela NaszJudecători:Csaba Bela Nasz, Maria Ofelia Gavrilescu
