Spete dizolvare firma. Decizia 260/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 260/COM
Ședința publică din data de 25 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta pârâtă, cu sediul în satul, comuna, județ T - prin administrator, domiciliat în C, bd. - nr.216, -D4,.A,.1,.4, județ C, împotrivaSentinței civile nr. 2022 din 11 septembrie 2008pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, cu sediul în T,- (incinta ), județul T, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiile art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul de ședință evidențiază obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual. Mai învederează instanței că recursul este motivat, timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 30 lei, conform chitanței -/07.01.2009 și timbru judiciar de 0,50 lei; la dosarul cauzei intimata reclamantă prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulceaa depus întâmpinare. Părțile au solicitat judecata cauzei în lipsa acestora.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă,conform art. 242 alin.2 din Codul d e procedură civilă.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Tulcea sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulceaa solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea
În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă depune, până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, situațiile financiare anuale aferente anului 2006, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, din evidențele Registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2006, deși a fost inițiată o companie de informare a comercianților cu privire la această obligație.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 2022 din 11 septembrie 2008 Tribunalul Tulceaa admis sesizarea și a dispus dizolvarea societății comerciale
S-a dispus comunicarea hotărârii către Direcția Generală a Finanțelor Publice T, precum și înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a făcut dovada situațiilor financiare anuale aferente anului 2006, fiind incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, potrivit cu care tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la data expirării termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, motivat de faptul că s-a conformat cerințelor legale, depunând situațiile financiare aferente anului 2006 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, motiv pentru care nu se mai impune măsura dizolvării societății.
În recurs, recurenta pârâtă a anexat, în copie, confirmările nr. 34079/10.11.2008 și nr.34080/10.11.2008 eliberate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea cu care face dovada că a depus și înregistrat la oficiul registrului comerțului situațiile financiare aferente anului 2006 și 2007.
4.Curtea
Examinândrecursulprin prisma criticilor aduse, Curtea constată căeste fondat,pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.237 lit."b" din Legea nr.31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Având în vedere că scopul instituirii unei astfel de sancțiuni este acela de a constrânge comercianții să respecte anumite dispoziții legale și nu a se ajunge la desființarea lor, instanța consideră că, prin depunerea situațiilor financiare anuale, chiar și ulterior sesizării instanței de judecată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, cauza de dizolvare nu mai subzistă.
Faptul că dispozițiile legale menționate prevăd doar o facultate pentru tribunal de a pronunța dizolvarea și nu o obligație în acest sens, conduce la ideea că, în situația în care societatea comercială se conformează dispozițiilor legale, instanța este îndrituită să aprecieze asupra oportunității aplicării sancțiunii.
În cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale sus-citate pentru că pârâta, ulterior, și-a îndeplinit obligațiile legale, astfel cum rezultă din copiile de pe confirmările eliberate de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, depuse în recurs, că a depus și înregistrat la Oficiul Național al Registrului Comerțului situațiile financiare aferente anului 2006.
Mai mult decât atât, chiar ORC prin sesizarea de dizolvare a arătat că în măsura în care vor fi depuse situațiile financiare anuale aferente anului 2006, acțiunea rămâne fără obiect.
Așa fiind, urmează a admite recursul în baza art.312 alin.1 și art.3041din Codul d e procedură civilă și a modifica în tot sentința atacată în sensul respingerii sesizării ca rămasă fără obiect.
În baza art.7 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, instanța de recurs va dispune radierea mențiunii de dizolvare a societății comerciale și comunicarea hotărârii la oficiul registrului comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursuldeclarat de recurenta pârâtă, cu sediul în satul, comuna, județul T - prin administrator, domiciliat în C, bd.- nr.216, -D4,.A,.1,.4, județ C, împotrivaSentinței civile nr. 2022 din 11 septembrie 2008pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, cu sediul în T,- (incinta ), județul
Modifică în tothotărârea recurată în sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiunilorprivind dizolvarea societății din Registrul Comerțului.
Dispune comunicareaprezentei hotărâri către Oficiul Registrului Comerțului T, pentru efectuarea mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
jud. fond
red.dec.jud. - -
tehnored.dec.gref.
5 ex./09.03.2009
Emis 1 com. ORC/
06 Martie 2009
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
