Spete dizolvare firma. Decizia 262/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 262/COM
Ședința publică din data de 25 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
Pe rol, soluționarea recursurilor comerciale declarate de recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - cu sediul în C, str. - nr.18, județul C și de către recurenta pârâtă SC SRL - cu sediul procesual ales la Cabinet av. situat în C, bd. - nr.151, - parter, județul C, împotriva Sentinței civile nr.3433/COM din 23 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța - cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurenta pârâtă avocat, în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar (fila 7), lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recursul formulat de C este motivat, scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar în conformitate cu prevederile art.26 alin.2 din nr.760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 146/1997 coroborat cu art.197 din OG92/2003 privind Codul d e procedură fiscală, iar recursul declarat de pârâta SC SRL este motivat și timbrat cu taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei conform chitanțelor nr. - și nr.- din 03.02.2009 atașate în dosar și timbru judiciar de 0,15 lei.. La dosar, recurenta pârâtă a depus și dovada menționării recursului în registrul comerțului, conform art. 237 alin.5 din legea nr. 31/1990 republicată.
Apărătorul recurentei pârâte precizează că nu are cereri de formulat, probe de administrat în cauză.
Curtea luând act că nu mai sunt cereri de formulat, probe de administrat sau alte motive de amânare, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri asupra cauzei.
Apărătorul recurentei-pârâte, având cuvântul, susține concluzii de admitere a recursului SC SRL, arătând că societatea și-a îndeplinit obligația de depunere la registrul comerțului a situațiilor financiare aferente anului 2005 în ziua pronunțării sentinței recurate, fiind asigurată astfel publicitatea activității societății. A făcut dovada depunerii acestor situații la Oficiul Registrului Comerțului C cu copiile chitanțelor depuse la dosar.
Față de îndeplinirea obligațiilor legale, solicită admiterea recursului societății astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de dizolvare ca fiind rămasă fără obiect.
Curtea declară dezbaterile încheiate și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor de față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Constanța sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanțaa solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea SC SRL.
În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă, până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, situațiile financiare aferente anului 2005, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, din evidențele Registrului Comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005, deși a fost inițiată o campanie de informare a comercianților cu privire la această obligație.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr. 3433/COM pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 23 octombrie 2008 de a fost admisă sesizarea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului și s-a dispus dizolvarea societății comerciale SC SRL.
S-a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcției Generale a Finanțelor Publice C și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2005, fiind incidente dispozițiile 237 alin.1 lit."b" din Legea nr. 31/1990 potrivit cu care tribunalul ca putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la data expirării termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte, care potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
3.Recursurile
Împotriva sentinței menționate, în termen legal, au declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice C și pârâta SC SRL care au criticat soluția primei instanțe ca fiind netemeinică și nelegală.
In dovedirea recursului său, societatea a depus la dosarul cauzei, în copie, dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului a situațiilor financiare anuale aferente anului 2005, respectiv factura-chitanță -/23.10.2008.
Intimatul reclamant, legal citat, nu a depus întâmpinare potrivit art.308 al.2 din Codul d e procedură civilă.
3.Curtea
Examinând recursul declarat de, prin prisma criticilor aduse, Curtea constată că estenefondat, pentru următoarele considerente:
Recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Caa rătat că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că societatea figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice Băneasa cu obligații financiare restante în cuantum de 300 RON, astfel că datorită dizolvării societății debitele neachitate nu mai pot fi recuperate.
Recurenta a mai arătat că se impune desființarea încheierii de dizolvare SC SRL în vederea continuării procedurilor de realizare a creanțelor bugetare prin măsurile prevăzute de Codul d e procedură fiscală.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă și art.60 al.3 din Legea nr.31/1990 republicată.
Recurenta a depus la dosarul cauzei somație nr.232/13.11.2005 și titlu executoriu nr.954/14.12.2005 emise împotriva SC SRL.
Faptul că societatea în cauză înregistrează datorii fiscale către recurentă nu prezintă relevanță față de dispozițiile art.237 alin.6 din Legea nr. 31/1990 republicată, potrivit cu care "La data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi."
De asemenea, art. 260 alin.4 din același act normativ prevede că " Lichidarea nu liberează pe asociați și nu împiedică deschiderea procedurii de faliment a societății."
Prin urmare, recurenta are posibilitatea recuperării creanțelor bugetare pe care le are împotriva societății în cadrul procedurii de lichidare, dizolvarea nefiind de natură a închide o astfel de cale. Societatea își păstrează în situația dată personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia, astfel că societatea continuă să ființeze tocmai pentru acoperirea datoriilor.
Pentru considerentele expuse, apreciind că motivele invocate de recurentă sunt nefondate, urmează a respinge recursul ca atare, în baza art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă.
Examinândrecursul declarat de pârâta SC SRL, Curtea constată căeste fondat,pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.237 lit."b" din Legea nr.31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Având în vedere că scopul instituirii unei astfel de sancțiuni este acela de a constrânge comercianții să respecte anumite dispoziții legale și nu a se ajunge la desființarea lor, instanța consideră că, prin depunerea situațiilor financiare anuale, chiar și ulterior sesizării instanței de judecată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, cauza de dizolvare nu mai subzistă. Faptul că dispozițiile legale menționate prevăd doar o facultate pentru tribunal de a pronunța dizolvarea și nu o obligație în acest sens, conduce la ideea că, în situația în care societatea comercială se conformează dispozițiilor legale, instanța este îndrituită să aprecieze asupra oportunității aplicării sancțiunii.
Pentru considerentele expuse, având în vedere că recurenta pârâtă a făcut dovada depunerii la oficiul registrului comerțului a situațiilor financiare anuale pe anul 2005, instanța urmează a admite recursul în baza art.312 alin.1 și art.3041din Codul d e procedură civilă și a modifica în tot sentința atacată în sensul respingerii sesizării ca rămasă fără obiect.
În baza art.7 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, instanța de recurs va dispune radierea mențiunii de dizolvare a societății comerciale și comunicarea hotărârii la oficiul registrului comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI D E:
Respinge ca nefondat recursuldeclarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - cu sediul în C, str. - nr.18, județul C, împotriva Sentinței civile nr.3433/COM pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 23 octombrie 2008 în dosarul nr-.
Admite recursul declarat de recurenta pârâtăSC SRL - cu sediul procesual ales la Cabinet av. situat în C, bd. - nr.151, - parter, județul C, împotriva Sentinței civile nr. 3433/COM pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 23 octombrie 2008 în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța - cu sediul în C,-, județul
Modifică în tot hotărâreaîn sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiunii de dizolvare.
Dispune comunicareaprezentei la Oficiul Registrului Comerțului C, pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Jud.fond:
Red.dec.jud. -
Tehnored. gref.
5 ex./09.03.2009
Emis 1 comunicare la ORC/
06 Martie 2009
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena
