Spete dizolvare firma. Decizia 298/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 298
Sedința publică din 10 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ana Maria State Ungureanu
JUDECĂTOR 2: Gabriela Vințanu
JUDECATOR - - -
GREFIER -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta - INVESTITII IMOBILIARE SRL împotriva sentinței comerciale nr.8657/03.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, dovada achitării taxelor judiciare de timbru și înscrisuri în susținerea recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin adresa înregistrată pe rolul acestei instanțe la 23.11.2009, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a înaintat spre competentă soluționare cererea de recurs formulată de reclamanta pârâtă - INVESTIȚII IMOBILIARE SRL.
Împotriva sentinței comerciale nr. 8675/3.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială prin care s-a admis cererea de dizolvare formulată de I de pe lângă Tribunalul București.
Odată cu cererea de recurs, s-a formulat și cererea de repunere în termenul de recurs motivat de
- INVESTIȚII IMOBILIARE SRL este o societate care nu are activitate, iar unicul asociat al societății era o societate comercială cu sediul în Cipru și administratorul societății fiind cetățean cipriot care locuiește în Cipru. Din acest motiv la sediul social al societatii nu se gaseste un reprezentant legal care sa conduca activitatea acesteia si să primeasca corespondenta.
Apreciază faptul ca reprezentantul legal al societatii era cetatean care nu avea rezidența pe teritoriul Romaniei astfel că era o situație care se incadra in conditia impusa de art. 103 alin. 1. pr.civ. respectiv acesta a fost impiedicat de o împrejurare mai presus de voința acestuia de a lua la cunoștinta de actele de procedura comunicate la sediul societatii și de publicarea sentintei in al Romaniei.
În susținerea cererii recurs, se afirmă că în data de 11.11.2009, dată la care s-a depus la. I situația financiară a societății pentru anul 2008, nu s-a comunicat de către referentul care a înregistrat documentele faptul că este menționată în baza de date o hotărâre de dizolvare judiciară a societății conform articolului 237 din Legea nr.31/1990. Motivul pronunțării unei astfel de hotărâri este nedepunerea în termenul legal a situației financiare a societății aferente anului 2006.
În data de 12.11.2009 a depus la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI situația financiară a societății pentru anul 2006, respectiv o declarație pe propria răspundere ca societatea nu a desfășurat activitate, de la înființare și până la sfârșitul anului 2006 (respectiv pentru perioada 13.10.2006 - 31.12.2006).
Având în vedere că prevederile articolului 237 din Legea nr.31/1990 sunt supletive, în sensul că instanța de judecată va putea pronunța hotărârea de dizolvare în cazul nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare anulare și nicidecum nu este obligat să pronunțe o astfel de hotărâre în cazul constatării existenței unuia din cazurile prevăzute de articolului 237 alineat 1 litera d din legea nr.31/1991, precum și faptul că a îndeplinit obligația legală de depunere a situației financiare aferente anului 2006, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii formulate de
Curtea analizând mai întâi cererea de repunere în termenul de recurs, față de dispozițiile articolului 103 Cod procedură civilă având în vedere că s-a făcut dovada că partea a fost împiedicată de o împrejurare mai presus de voința sa, fiind o societate cu asociat unic ce nu are sediul în Romania - astfel încât nu a putut lua cunoștință de dizolvarea societății, urmează să admită cererea de repunere în termenul de recurs.
Pe fondul cererii de recurs însă, se constată că în continuare, recurenta societate comercială nu și-a îndeplinit obligațiile legale de a depune situația financiară pe anul 2006.
Astfel a depus în data de 11.11.2009, situațiile financiare aferente anului 2008 și o declarație pe proprie răspundere că nu a desfășurat activitate până la 31.12.2006.
O astfel de declarație trebuia depusă la Oficiul Registrului Comerțului, până la data formulării cererii de dizolvare (23.04.2009) pentru ca situația juridică a societății să fie cunoscută, eventual reprezentanții societății să fi depus o cerere de suspendare a activității pe o perioadă de 3 ani (conform legii).
A depune o declarație în 2009 pentru o obligație aferentă anului 2006, atesta o lipsă de diligența din partea reprezentațiilor societății și dezinteres privind funcționarea acesteia.
Ca urmare în mod corect s-a dispus în temeiul articolului 237 din Legea nr.31/190 republicată, dizolvarea societății și față de această împrejurare Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de repunere în termenul de recurs.
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta - INVESTITII IMOBILIARE SRL împotriva sentinței comerciale nr.8657/03.06.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
1.03.2010
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Ana Maria State UngureanuJudecători:Ana Maria State Ungureanu, Gabriela Vințanu
