Spete dizolvare firma. Decizia 367/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 367/COM
Ședința publică de la 23 martie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Monica Costea
JUDECĂTOR 2: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 3: Kamelia Vlad
Grefier - -
S-au luat în examinare recursurile comerciale formulate de:
1. recurent P, cu sediul în C, B-dul - nr.18, județul C și
2. pârâta - COMERȚ SRL C, cu sediul în C,-, -..A,.6,.22,
împotriva sentinței civile nr.4203/COM/20.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant OFICIUL REGISRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul formulat de DGFP C este motivat, scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar în conformitate cu prevederile art.26 alin.2 din nr.760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 146/1997 coroborate cu art.197 din OG 92/2003 privind Codul d e procedură Fiscală. Recurenta solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Recursul pârâtei - Comerț SRL C este motivat, netimbrat. A fost citată recurenta cu mențiunea de timbra cu 19,5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar - file 22 dosar.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția timbrajului față de recursul pârâtei și având în vedere că nu sunt alte cereri de formulat, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, avându-se în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Constanța, Oficiul Național al Registrului Comerțului a chemat în judecată pârâta - Comerț SRL C, solicitând ca, în temeiul art.237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, să se dispună dizolvarea societății pârâte, întrucât, din evidențele registrului comerțului, rezultă că aceasta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
În drept, invocă disp.art.112 și urm. Cod pr.civilă, art.237 din Legea nr. 31/1990, republicată, Legea nr.82/1991, republicată, Legea nr.26/1990, modificată și completată, Ordinul nr.917/2005.
Prin sentința civilă nr.4203/COM/20.11.2008, Tribunalul Constanțaa admis sesizarea formulată de reclamant și, în conformitate cu art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, a dispus dizolvarea - Comerț SRL C, reținând că pârâta nu a depus situațiile financiare aferente anului 2005, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs C și pârâta - Comerț SRL
1. Prin recursul formulat C solicită modificarea hotărârii recurate, în sensul menținerii - Comerț SRL în evidențele Oficiului Registrului Comerțului, în vederea recuperării debitelor față de bugetul general de stat consolidat al statului întrucât aceasta figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice C cu obligații fiscale restante în cuantum de 2527 RON. Totodată, invoca recurenta că, dacă s-ar dispune dizolvarea societății, ea nu ar mai avea posibilitatea să recupereze datoriile acesteia către bugetul statului.
Verificând criticile aduse, Curtea reține că acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.302/2005 de modificare și completare Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, alin.6 al art.236, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare.
Astfel, conform legii, recurenta are posibilitatea de a solicita judecătorului delegat numirea unui lichidator pentru desăvârșirea lichidării.
Doar în situația în care recurenta nu este suficient de diligentă în acest sens, urmează, conform modificării legii, ca persoana juridică dizolvată să fie radiată din oficiu din registrului comerțului.
Faptul că pârâta apare în evidențele recurentei cu datorii bugetare, nu împiedică aplicarea sancțiunii prev.de art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Recurenta are posibilitatea recuperării datoriilor bugetare, întrucât, chiar dacă s-a dispus dizolvarea societății, aceasta poate urma procedura lichidării prev.de art.233 din Legea nr.31/1990, republicată.
De altfel, potrivit disp. art.233 al.4 din Legea societăților comerciale, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia. Ca atare, societatea va avea în continuare calitatea de subiect de drept distinct de asociații săi, cu consecința separației de patrimonii, patrimoniul societății constituind gajul general al creditorilor.
2. Recursul formulat de pârâta - Comerț SRL
Prin măsurile dispuse de complet la data de 17.02.2009, Curtea a stabilit taxa judiciară de timbru datorată de recurentă ca fiind de 19,5 lei și timbru judiciar 0,30 lei și a dispus citarea recurentei pentru termenul din 23.03.2009, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
La termenul de judecată acordat, s-a constatat că taxele nu au fost achitate, cu toate că recurenta a fost legal citată, iar potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Prin art.30 din Normele metodologice aprobate prin Ordinul Ministrului Justiției nr.2214/1997 se face precizarea că prin "anticipat" se înțelege " înainte de primirea (înregistrare), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor".
Potrivit art.3021alin.2 Cod procedură civilă, la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii, norma fiind una imperativă, ca și cea înscrisă în alin 1 al aceluiași articol ce sancționează cu nulitatea lipsa unor mențiuni din cererea de recurs.
Astfel fiind, văzând că obligația timbrajului nu a fost îndeplinită până la termenul stabilit, că la acest termen recurentul nu s-a prezentat, curtea va proceda conform art.20 alin.3 din Legea nr.147/1997, sancționând recurenta - Comerț SRL C cu anularea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta P, cu sediul în C, B-dul - nr.18, județul C împotriva sentinței civile nr.4203/COM/20.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-.
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de către pârâta - COMERȚ SRL C, cu sediul în C,-, -..A,.6,.22, împotriva sentinței civile nr.4203/COM/20.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant OFICIUL REGISRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C,-, având ca obiect dizolvare societate.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
01 aprilie 2009
jud.fond.
red.dec.jud.
tehnored.Gref.
3ex/01.04.2009
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea, Adriana Gherasim, Kamelia Vlad
