Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 368/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 368/
Ședința publică de la 23 martie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Monica Costea
JUDECĂTOR 2: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 3: Kamelia Vlad
Grefier - -
S-au luat în examinare recursurile comerciale declarate de pârâta - SRL, cu sediul în C, str. -. - nr.19, -.35, județ C, și recurenta P, cu sediul în C, B-dul - nr.18, împotriva sentinței civile nr. 4211//20.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant OFICIUL REGISRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C, str. - mr.2. având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-pârâtă - SRL reprezentată de avocat -, în baza împuternicirii avocațiale nr. 62218/23.03.2009, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul pârâtei - SRL este declarat și motivat în termen, legal timbrat.
Recursul DGFP C este motivat, scutit de la plata taxei de timbru și timbru judiciar în conformitate cu prevederile art.26 alin.2 din NR.760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 146/1997 coroborate cu art.197 din OG 92/2003 privind Codul d e procedură Fiscală.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul recurentei-pârâte arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu disp. art.150 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul, pentru recurenta - pârâtă avocat - susține concluzii de admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii recurate, cu consecința respingerii sesizării ca nefondată, întrucât a făcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2005, conform dovezilor aflate la fila 6 dosar recurs.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor comerciale de față, constată;
1. Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Constanța, Oficiul Național al Registrului Comerțului a chemat în judecată pârâta - SRL solicitând ca, în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, să se dispună dizolvarea societății pârâte, întrucât, din evidențele registrului comerțului, rezultă că aceasta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
În drept, invocă disp.art.112 și urm. Cod pr. civilă, art.237 din Legea nr. 31/1990, republicată, Legea nr.26/1990, modificată și completată, Ordinul nr.917/2005.
2.Hotărârea tribunalului
Prin sentința civilă nr.4211/com/20.11.2008, Tribunalul Constanțaa admis cererea formulată de reclamant și, în conf.cu art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, a dispus dizolvarea - SRL, reținând că pârâta nu a depus situațiile financiare aferente anului 2005 în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale.
2. Recursul
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs C și - SRL.
Recurenta C solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate, în sensul menținerii - SRL, în evidențele Oficiului Registrului Comerțului, în vederea recuperării debitelor față de bugetul general de stat consolidat al statului întrucât aceasta figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice C cu obligații fiscale restante în cuantum de 5612 RON. Totodată, invoca recurenta ca, daca s-ar dispune dizolvarea societății, ea nu ar mai avea posibilitatea să recupereze datoriile acesteia către bugetul statului.
Recurenta - SRL, solicită admiterea recursului și casarea în totalitate a hotărârii recurate și, pe fond, respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, întrucât a depus la Registrul Comerțului, situația financiară anuală a exercițiului financiar al anului 2005, anexând în copie cererea de depunere și chitanțele.
3. Curtea
Cu privire la criticile formulate de recurenta, Curtea reține că acestea sunt nefondate pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.302/2005 de modificare și completare Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, alin.6 al art.236, la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare.
Astfel, conform legii, recurenta are posibilitatea de a solicita judecătorului delegat numirea unui lichidator pentru desăvârșirea lichidării.
Doar în situația în care recurenta nu este suficient de diligentă în acest sens, urmează, conform modificării legii, ca persoana juridică dizolvată să fie radiată din oficiu din registrului comerțului.
Faptul că pârâta apare în evidențele recurentei cu datorii bugetare, nu împiedică aplicarea sancțiunii prev. de art. 237 al.1 lit. b din Legea nr.31/1990.
Recurenta are posibilitatea recuperării datoriilor bugetare, întrucât, chiar dacă s-a dispus dizolvarea societății, aceasta poate urma procedura lichidării prev. de art.233 din Legea nr.31/1990, republicată.
De altfel, potrivit disp. art.233 al.4 din Legea societăților comerciale, societatea își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia. Ca atare, societatea va avea în continuare calitatea de subiect de drept distinct de asociații săi, cu consecința separației de patrimonii, patrimoniul societății constituind gajul general al creditorilor.
Verificând criticile aduse de - SRL, Curtea reține că acestea sunt fondate, impunându-se admiterea recursului acesteia și modificarea hotărârii pronunțată de prima instanță.
Pronunțarea dizolvării societății, pentru cazul neîndeplinirii în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale a situației lor financiare anuale sau a altor acte care se depun la oficiul registrului comerțului, este un caz de dizolvare judiciară, ca urmare a aprecierii de către instanța de judecată.
În cazul în care se dispune, ea reprezintă o sancțiune pentru nedepunerea în termenul legal actelor stabilite de legiuitor.
Însă, pentru a pronunța dizolvarea societății pentru situația întâlnită în speță, instanța trebuie să verifice dacă societatea se află într-un asemenea caz.
În cauză, s-a făcut dovada depunerii situațiilor financiare pentru anul 2005, cu chitanțele depuse la dosar.
Fiind făcută dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului a acestor situații și în considerarea faptului că scopul legiuitorului prin instituirea disp.art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990 - acela de a asigura o imagine fidelă a poziției financiare, a performanței financiare a comerciantului, scop ce în cauză a fost atins, instanța va modifica hotărârea recurată în virtutea disp.art.312 Cod pr. civilă, în sensul respingerii sesizării Oficiul Registrului Comerțului ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de P, cu sediul în C, B-dul - nr.18, împotriva sentinței civile nr. 4211//20.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-.
Admite recursul declarat de pârâta - SRL, cu sediul în C, str. -. - nr.19, -.35, județ C, împotriva sentinței civile nr. 4211//20.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant OFICIUL REGISRULUI COMERȚULUI, cu sediul în C, str. - mr.2. având ca obiect dizolvare societate.
Modifică în tot hotărârea recurată în sensul respingerii sesizării Oficiului Național al Registrului Comerțului ca nefondată.
Dispune radierea mențiunii privind dizolvarea societății și comunicarea prezentei Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
01 aprilie 2009
jud.fond.
red.dec.jud.
tehnored.Gref.
5ex/01.03.2009
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea, Adriana Gherasim, Kamelia Vlad
