Spete dizolvare firma. Decizia 43/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR Nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 43
Ședința publică din 22 ianuarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Dorin Ilie Țiroga Președinte secție comercială
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta T împotriva sentinței civile nr. 1236/PI/11.09.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimat B, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
La apelul nominal se prezintă pentru recurentă, av. lipsind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, reprezentanta recurentei depune la dosar taxa judiciară de timbru, respectiv chitanța nr. -PJ și chitanța nr. -PJ, cu suma de 20 lei și 0,30 lei timbru judiciar, încheierea nr. 16349/3.12.2007 pronunțată de judecătorul delegat la. T cât și certificatul de înregistrare mențiuni din data de 5.12.2007 privind mențiunea nr. 34383/26.11.2007 referitoare la înregistrarea modificării actului constitutiv al C
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1236/PI/11.09.2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Timișa admis cererea formulată de reclamantul B, reprezentat prin de pe lângă Tribunalul Timiș în contradictoriu cu pârâta T și a dispus dizolvarea acesteia conform art. 237 alin. 1 lit.d din Legea nr. 31/1990 și publicarea hotărârii de dizolvare în Monitorul Oficial al României, partea a IV-
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că reclamantul B, reprezentat prin de pe lângă Tribunalul Timișa solicitat admiterea cererii de dizolvare a pârâtei, cu motivarea că pârâta nu a înțeles să procedeze la majorarea capitalului social la nivelul de 90.000 lei în condițiile legii, anexând actele și documentele doveditoare.
De asemenea s-a mai reținut că pârâta nu a formulat întâmpinare, astfel că în privința sa tribunalul a făcut aplicarea art. 225 Cod procedură civilă, coroborat cu faptul că reclamantul a anexat la dosar acte și documente prin care a făcut dovada concretă a solicitărilor sale.
Împotriva sentinței civile de mai sus, în termen legal, a declarat recurs pârâta T, cererea ei fiind înregistrată la Curtea de Apel Timișoara sub dosar nr-, solicitând admiterea recursului modificarea în tot a sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii introductive formulate de reclamantul B, reprezentat prin de pe lângă Tribunalul Timiș, întrucât societatea și-a majorat capitalul social cu suma de 80.000 lei din fondul de rezervă al societății, iar în prezent capitalul social fiind de 90.000 lei conform cerințelor art. 10 din Legea nr. 31/1990 prin actul modificator al Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a, nr. 2/12.11.2007.
Recurenta mai arată că actele de majorare au fost depuse la. de pe lângă Tribunalul Timiș, având termen de soluționare la judecător în data de 29.11.2007.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, art. 10 și 237 din Legea nr. 31/1990 modificată.
Examinând recursul declarat de pârâta T prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 304 Cod procedură civilă cât și din oficiu în baza art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, se reține că este întemeiat, urmând să fie admis pentru următoarele considerente:
Conform Hotărârii nr.2/12.11.2007 Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor din cadrul a aprobat majorarea capitalului social cu suma de 80.000 lei din fondul de rezervă al societății, capitalul social al societății majorându-se de la valoarea de 10.000 lei la valoarea de 90.000 lei.
Aportul acționarilor la majorarea capitalului social a fost următorul:
G - 39.200,00 lei, - 26.400,10 lei, - 13.599,10 lei, - 800,00 lei, - 0,80 lei: Total - 80.000,00 lei.
După majorare, capitalul social al societății este de 90.000,00 lei, împărțit în 900.000 acțiuni nominative, la valoare de 0,10 lei / acțiune.
Potrivit Capitolului III art. 6 din Actul Constitutiv al T actualizat la data de 12.11.2007 în temeiul art. 204 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 modificată, capitalul social total subscris și vărsat este de 90.000 lei, împărțit în 900.000 acțiuni nominative fiecare în valoare de 0,10 lei.
Prin încheierea nr. 16349/ 3 decembrie 2007 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș în dosar nr. 34383/2007, s-a admis cererea de înregistrare formulată de petenta și s-a dispus înregistrarea în Registrul Comerțului a mențiunilor cu privire la: acțiuni, capital social, persoane împuternicite, cu datele cuprinse în cererea de înregistrare; depunerea actului constitutiv actualizat.
Prin aceeași încheiere s-a dispus publicarea în Monitorul Oficial al României Partea a IV-a a actului modificator, Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor nr. 2/12.11.2007 și a notificării privind depunerea la Oficiul Registrului Comerțului a actului constitutiv actualizat.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 10 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 modificată și completată potrivit cărora:
" Societatea nu va fi dizolvată, dacă, până la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești de dizolvare, capitalul social este adus la valoarea minimului legal prevăzut de prezenta lege".
Având în vedere că pârâta recurentă a făcut dovada că și-a majorat capitalul social la nivelul minimului de 90.000 lei prevăzut de lege, până la data pronunțării prezentei hotărâri, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează să admită recursul declarat de pârâta T împotriva sentinței civile nr. 1236/PI/11.09.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, și în consecință va modifica hotărârea recurată în sensul că: va respinge acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, reprezentat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, împotriva pârâtei T, având ca obiect dizolvare societate și va dispune comunicarea unui exemplar din hotărâre către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în Registru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta T împotriva sentinței civile nr. 1236/PI/11.09.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Modifică în tot hotărârea recurată.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, reprezentat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, împotriva pârâtei T, având ca obiect dizolvare societate comercială.
Dispune comunicarea unui exemplar din hotărâre către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, în vederea efectuării cuvenitelor mențiuni în Registru.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
. GREFIER
Red. /18.02.2008
Tehnored. /19.02.2008 - 3 ex.
1 com.
Primă instanță - Tribunalul Timiș
Judecător -.
Președinte:Dorin Ilie ȚirogaJudecători:Dorin Ilie Țiroga, Maria Ofelia Gavrilescu
