Spete dizolvare firma. Decizia 56/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 56/2008
Ședința publică din 18 martie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Adriana Iluț
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
GREFIER: - -
Pe rol judecarea apelului declarat de pârâtele și SC SRL împotriva Sentinței civile nr. 3331/10.10.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, având ca obiect dizolvare societate, cauza privind și pe intimatul-reclamant.
La apelul nominal se prezintă apelanta, lipsă intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a timbrat apelul prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 19 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care apelanta depune la dosar actul adițional la actele constitutive ale societății prin care se majorează capitalul social al societății. Face cunoscut instanței faptul că părțile s-au împăcat și nu mai vrea dizolvarea societății. Nu are de formulat alte cereri.
Instanța în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, apreciază că apelul se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii în apel.
Apelanta solicită admiterea apelului.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 3331/10 octombrie 2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal s-a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtele și SC - SRL B- și drept consecință s-a dispus dizolvarea SC - SRL B- înregistrată în ORC M sub nr. J- precum și înregistrarea hotărârii și publicarea ei în Monitorul Oficial al României partea a IV-a. S-a respins cererea reconvențională formulată de pârâta privind excluderea pârâtului reclamant.
Instanța de fond în baza probelor administrate a reținut în esență că societatea comercială a fost înființată la cererea reclamantului, asociați și administratori ai acesteia fiind reclamantul și pârâta în calitate de soț și soție.
Prin sentința civilă nr. 1726 din 22 martie 2004 pronunțată în dosarul nr. 1066/2004 al Judecătoriei Baia -M s-a pronunțat divorțul dintre părți așa încât administrarea și conducerea societății este împiedicată în funcționarea acesteia datorită neînțelegerilor ivite între ei.
De aceea, sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 227 lit e din Legea nr. 31/1990 republicată pentru dizolvarea societății.
Împotriva sentinței a formulat apel în termenul legal, pârâta care a solicitat schimbarea acesteia, în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamant, precizând că nu mai există nici un fel de divergențe între ea și reclamant ci dimpotrivă au încheiat actul adițional nr. 2056/14 martie 2008 prin care au înțeles să neînțelegerile ivite anterior.
Examinând apelul în raport de susținerile apelantei-intimate, Curtea de apel constată că acesta este întemeiat pentru următoarele considerente:
Conform actului adițional autentificat sub nr. 2056/14 martie 2008 apelanta împreună cu intimatul-reclamant au convenit majorarea capitalului social al societății SC - SRL B-M de la suma de 12.410 lei la 12.420 lei prin aportul în numerar a 10 lei de către asociata.
Ca urmare a acestei majorări ambele părți dețin câte un număr de 621 părți sociale a câte 10 lei fiecare reprezentând 50 % din capitalul social al societății.
Totodată, părțile de comun acord au stabilit că administrarea și reprezentarea societății se face numai de către asociata, numită pe o perioadă nedeterminată cu puteri depline în relațiile cu terții, în gestionarea societății și în a angaja și salariza personalul necesar acesteia, administratorii anteriori încetându-și mandatul.
Înscrisul de mai sus demonstrează că, părțile au înțeles că activitatea societății să se desfășoare în continuare așa încât în prezent nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 227 lit e din Legea nr. 31/1990 republicată pentru dizolvarea acesteia.
În consecință, în considerarea celor de mai sus potrivit dispozițiilor art. 296 Cod procedură civilă, apelul se va admite, hotărârea atacată va fi schimbată în parte în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamantul, pentru dizolvarea societății SC - SRL B-
Totodată, se va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni la ORC
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de pârâta domiciliată în B-M-. 7 jud. M împotriva sentinței civile nr. 3331/10.10.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș pe care o schimbă în parte în sensul că respinge acțiunea formulată de reclamantul domiciliat în B-M str. -.- nr. 3. jud.M împotriva pârâților și SC - SRL B cu sediul în B-M- jud. M având ca obiect dizolvarea SC - SRL B
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni la OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 18 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - -
Red./
7 ex./28.03.2008
Jud.fond.-
Președinte:Adriana IluțJudecători:Adriana Iluț, Claudia Idriceanu
