Spete dizolvare firma. Decizia 687/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR. 687
Ședința publică din data de 30 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Valentin Niță
JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
- -
Grefier - - -
_______
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtaSC s & SRL,cu sediul în Râmnicu S,str. -. 15 B. 1.2, județul B, prin administrator, împotriva sentinței nr. 180 din 10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamantul cu sediul în B,- - b tronson II-III, sector 3- prinOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzăucu sediul în B, str. -. 10 județul
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei prin anularea chitanței nr. - și anularea timbrului judiciar de 0,15 lei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-pârâtă SC & SRL și intimatul-reclamant prin de pe lângă Tribunalul Buzău.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la ribunalul Buzău sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat dizolvarea societățiiSC & SRL, în baza dispozitiilor art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că societatea pârâtă nu a depus la. B situațiile financiare anuale, fapt ce determină neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozitiile art. 10 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
.//.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-a conformat dispozitiilor legale.
Prin sentința nr. 180 din 10 februarie 2009 s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B și a dispus dizolvareaSC & SRL.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată față de dispozitiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 întrucât
pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege, respectiv nu a depus situațiile financiare aferente anului 2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtaSC & SRLcriticând-o pentru nelegalitate, arătând că și-a îndeplinit obligatia prevăzută de lege și a depus situațiile financiare aferente anului 2006, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prev. de art. 304 pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041pr. civilă, Curtea retine că recursul este fondat, așa cum se va arăta în continuare:
Reclamantul-intimat B, și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozitiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate precum si a în cazurile prev. la lit. a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 lit. d, constând în aceea că societatea nu depus în termen legal majorarea capitalului social.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a mentionat că în situatia în careSC & SRLva depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzău, până la soluționarea cauzei, situațiile financiare anuale, acțiunea rămâne fără obiect.
Cu actele noi depuse în recurs, societatea a dovedit că și-a îndeplinit obligatia prevăzută de lege, privind depunerea situațiilor financiare anuale, astfel că cererea reclamantului a rămas fără obiect, potrivit solicitării acestuia.
Față de cele precizate, potrivit disp.art. 312. pr. civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâtaSC & SRL,va modifica în tot sentința recurată și va respinge acțiunea reclamantei privind dizolvarea societății în baza disp. art. 237 al. 1 lit. d din Legea nr. 31/1990, republicată, acțiunea fiind rămasă fără obiect.
In baza art. 6 și 26 din Legea nr. 26/1990 republicată, urmează a se dispune și radierea mențiunii privind dizolvarea societății de către de pe lângăTribunalul Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de declarat de pârâtaSC s & SRL,cu sediul în Râmnicu S,str. -. 15 B. 1.2, județul B, prin
administrator, împotriva sentinței nr. 180 din 10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamantul cu sediul în B,- - b tronson II-III, sector 3- prinOficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Buzăucu sediul în B, str. -. 10 județul
Modifică în tot sentința recurată și pe fond respinge cererea formulată de
reclamantul Oficiul National al Registrului Comertului privind dizolvarea societății-pârâte, ca neîntemeiată.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni privind radierea măsurii dizolvării societății SC & SRL de către C de pe lângă Tribunalul Buzău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.AU
Dact.
4 ex/ 11.05.2009
f- Trib.
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
CĂTR E,
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă
TRIBUNALUL BUZĂU
B-dul -. 10 parter județul B
Vă înaintăm alăturat un exemplar de pe decizia nr. 687 din data 30 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești -Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul sus- menționat, având ca obiect recursul declarat deSC & SRL,cu sediul în Râmnicu S, str. -. 2.. 1. 2, județul
PREȘEDINTE: Valentin Niță
- -
Grefier,
- -
Președinte:Valentin NițăJudecători:Valentin Niță, Alexandrina Urlețeanu Maria Pohoață
