Spete dizolvare firma. Decizia 874/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALA NR:874
Sedința publică din 17 septembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Decebal Taragan
JUDECĂTOR 2: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 3: Gabriela Vintanu
GREFIER - - -
****************
Pe rol judecarea cererii de recurs, formulată de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii nr.36698/08.05.2008 pronunțată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, în contradictoriu cu intimatele SC CLUB SRL și OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin Încheierea nr. 36698 din 8.05.2008 a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, s-a respins cererea formulată de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, de numirea unui lichidator judiciar pentru debitoarea SC CLUB SRL
Împotriva acestei Încheieri, a declarat recurs, în termen legal, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, Saa rătat că, Legea nr. 359/2004, modificată și completată, prin OUG nr. 75/2004, are drept scop simplificarea procedurilor la înregistrarea în Registrului Comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale, persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și autorizarea funcționării persoanelor juridice, în scopul armonizării legislației din România cu reglementările Uniunii Europene, în acest domeniu, precum și un plus de celeritate, în ceea ce privește procedurile efectuate la nivelul Registrului Comerțului.
Având în vedere scopul legii, respectiv organizarea unui mediu de afaceri sănătos, pentru evitarea eventualelor fraude și a comerțului ilicit, referitor la prevederile articolului 30 din Legea nr.359/2004 a menționat că, această sancțiune, respectiv - dizolvarea societăților care nu și-au preschimbat certificatul de înmatriculare, în vederea obținerii codului unic de înregistrare, apare ca o necesitate, în vederea obținerii unei discipline comerciale.
Sancțiunea este constatată, pe cale judecătorească, de către Judecătorul delegat la Oficiile Registrului Comerțului de pe lângă Tribunale, împotriva acestei Încheieri putându-se declara recurs, de către persoanele interesate, conform articolului 31 alineat 1 din Legea nr.359/2004. Având în vedere natura creanțelor deținute de și destinația acestora, respectiv bugetul de stat, consideră necesară numirea unui lichidator judiciar, pentru următoarele considerente:
-Eliminarea etapei lichidării, împiedică inventarierea creanțelor față de creditorii privilegiați și, totodată, nu mai permite derularea procedurilor de urmărire a realizării creanțelor, prin aceasta fiind afectat chiar bugetul de stat.
-În considerarea scopului urmărit de legiuitor, se apreciază, absolut necesar, numirea unui lichidator și în cazul de față, pentru a nu se crea situații discriminatorii, între diferiți debitori, care ar fi supuși unor proceduri diferite de valorificare a creanțelor.
-Având în vedere că certificatele de înmatriculare și toate celelalte acte rămân în posesia asociatului unic/administratorului, ceea ce creează o aparență de legalitate a existenței și funcționării persoanei juridice, deși dizolvarea, de drept, atrage după sine pierderea capacității speciale de folosință (dreptul de a desfășura activități comerciale), pentru protejarea terților, se impune numirea unui lichidator, tocmai pentru evitarea sporirii prejudiciilor deja create.
În susținerea recursului, nu s-au solicitat probe noi, iar cererea nu a fost timbrată, această parte fiind scutită de plata taxelor judiciare de timbru, potrivit dispozițiilor legale în materie, în vigoare.
Recursul este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport cu motivele de recurs invocate, probele administrate și dispozițiile legale în materie, Curtea constată că, potrivit articolului 36 din Legea nr.85/2006, modificată, de la data deschiderii procedurii insolvenței se suspendă, de drept, toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
În speță, Curtea constată că, prin sentința comercială nr. 550 din 6.02.2008, s-a deschis procedura reorganizării judiciare și falimentului împotriva debitoarei SC GRUP SRL, fiind desemnat lichidator judiciar - Recuperare Grup, potrivit înregistrării nr. 91713 din 4.03.2008, din Registrul comerțului.
În aceste condiții, cererea creditoarei recurente din 30.05.2007, de numire a unui lichidator, în temeiul articolului 237 din Legea nr.31/1990, republicată și modificată, a rămas fără obiect și nu mai putea fi primită, practic, nefiind utilă și imposibil de aplicat, față de dispozițiile, legale, imperative, menționate mai sus, din Legea nr.85/2006, modificată.
În consecință, Curtea constată că, Judecătorul delegat a reținut o situație de fapt corectă în cauză, pe baza probelor administrate, judicios analizate, și a făcut o interpretare și aplicare adecvată a dispozițiilor legale în materie, specifice speței și menționate mai sus, astfel că, motivele de recurs invocate sunt, neîntemeiate.
Față de considerentele expuse mai sus, Curtea constată că, Încheierea atacată este temeinică și legală, și urmează a fi menținută, prin respingerea recursului, în temeiul articolului 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, împotriva Încheierii nr.36698 din 8.05.2008, a Judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul B, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC CLUB SRL și intimatul OFICIUL NATIONAL AL REGISTRULUI COMERTULUI, reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi -17.09.2008
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
25.09.2008
Președinte:Decebal TaraganJudecători:Decebal Taragan, Minodora Condoiu, Gabriela Vintanu
