Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1077/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr. 1077
Ședința publică de la 29.09.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 2: Veronica Dănăilă
JUDECĂTOR 3: Mioara Badea
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr. 1703/29.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele CONS și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns CONS prin avocat, cu împuternicirea avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că prin Serviciul Registratură la data de 04.05.2009 intimata a depus la dosar întâmpinare, în 3 exemplare.
Curtea, comunica intimatei prezentă un exemplar al întâmpinării si, luând act ca nu mai sunt cereri in cauză, a luat concluziile pe fond ale parții, in sensul admiterii recursului si modificării sentinței, respingerii cererii de dizolvare si radierea acestei mențiuni din Registrul Comerțului, întrucât au fost consemnate la ONRC situațiile financiare anuale ale societății.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1703/29.01.2009 din dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, în contradictoriu cu pârâta Cons și, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, modificată și republicată, a dispus dizolvarea societății pârâte.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că societatea pârâtă nu a depus la. situațiile financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006, astfel încât a constatat că sunt incidente dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, potrivit cărora, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății când aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
Împotriva acestei sentințe, Administrația Finanțelor Publice Sector 6 declarat recurs, solicitând modificarea sa în tot, în sensul respingerii cererii de dizolvare.
În motivare, recurenta a arătat că societatea comercială intimată figurează cu datorii în cuantum de 2571 lei către bugetul statului, iar prin dizolvarea sa se creează premisa imposibilității recuperării acestui debit.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății când aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
În speță, după cum în mod judicios a reținut prima instanță, Cons nu și-a îndeplinit obligația de a depune situațiile financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006 la oficiul registrului comerțului, astfel încât în mod legal a fost aplicată sancțiunea dizolvării.
Împrejurarea că Cons figurează cu datorii către bugetul general consolidat al statului nu poate constitui, prin ea însăși, un temei pentru admiterea recursului, de vreme ce, potrivit art. 237 alin. 6 din Legea nr. 31/1990, republicată (text introdus prin Legea nr. 302/2005), la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, persoana juridică intră în lichidare.
Prin urmare, pentru recuperarea creanței sale, recurenta are posibilitatea de a proceda la valorificarea bunurilor societății, în etapa lichidării.
Curtea considera ca nici fata de concluziile din dezbateri ale intimatei recursul nu poate fi admis, intrucat prin concluziile formulate intimata a tins la adaugarea unui nou motiv de recurs printr-un procedeu nerecunoscut de lege, motiv care nu a facut obiectul sesizarii cu cererea de recurs cu care Curtea este investita.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, Curtea apreciază că prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică, a cărei confirmare se impune, motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. 1.proc.civ. va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de către recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A SECTORULUI 6, împotriva sentinței comerciale nr. 1703/29.01.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații CONS și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.09.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr.
Grefier,
Red. Jud. VD./2 ex./30.09.2009
Jud. fond -
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:Liliana CrîngașuJudecători:Liliana Crîngașu, Veronica Dănăilă, Mioara Badea
