Angajarea raspunderii legea insolventei 85 2006. Decizia 1075/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1075
Ședința publică de la 29 septembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăilă
GREFIER - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulată de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1,împotriva sentinței comerciale nr. 1911 / 31.03.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, în contradictoriu cu intimatele DIRECȚIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 1, SC SRL, lichidatorul judiciar ACTIVE și.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin consilier juridic, cu delegația la dosar și intimata DIRECȚIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 1 prin consilier juridic, cu delegația la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care,
Recurenta prin consilier juridic depune la dosar o notă privind timbrajul, prin care învederează că este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu art.229 din OG 92/2003 privind Codul Procedură Fiscală, coroborat cu art.17 din Legea nr.146/1997.
Curtea deliberând, revine asupra măsurii privind obligarea la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar dispusă prin rezoluția de primire a dosarului, apreciind că recurenta este scutită de plata taxei de timbru conform art.17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată și art.229 din OG 92/2003 privind Codul Procedură Fiscală.
Intimata DIRECȚIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 1 prin consilier juridic solicită comunicarea motivelor de recurs.
Curtea lasă dosarul la a doua strigare, pentru a da posibilitatea intimatei prezente să ia cunoștință de motivele de recurs din dosar, recurenta neavând un exemplar în plus pentru comunicare.
La a doua strigare a cauzei se prezintă recurenta prin consilier juridic, cu delegația la dosar și intimata DIRECȚIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 1 prin consilier juridic, cu delegația la dosar, lipsind celelalte părți.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea pune în discuția părților excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
Recurenta prin consilier juridic solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale active, arătând că instituția este grav prejudiciată prin nerecuperarea creanțelor.
Intimata DIRECȚIA IMPOZITE SI TAXE LOCALE SECTOR 1 prin consilier juridic, lasă la aprecierea instanței excepția lipsei calității procesuale active a recurentei.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.1911/31.03.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială a fost respinsă ca neîntemeiată cererea lichidatorului judiciar ACTIVE al debitoarei SC SRL în contradictoriu cu pârâtul A formulată în baza art.138 din Legea nr.85/2006, în baza art.131 din Legea nr.85/2006 a închis procedura insolvenței împotriva debitoarei SC SRL în contradictoriu cu creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 și DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, radiat societatea debitoare din Registrul Comerțului B, în baza art.135 din lege a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii către DIRECȚIA GENERALĂ a FINANȚELOR PUBLICE B și OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI B pentru efectuarea mențiunii și a dispus plata către lichidatorul judiciar ACTIVE a sumei de 4.000 Ron necesară pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare și a retribuției, din fondul prevăzut de art.4 din Legea 85/2006.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că prin sentința comercială nr.24016/02.09.2008 Tribunalul București -Secția a VII -a Comercială a admis cererea formulată de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B și în baza art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, a deschis procedura generală împotriva debitoarei SC SRL, desemnând administrator judiciar, care prin raportul de activitate depus la dosarul cauzei în condițiile art.54 din Legea nr.85/2006 a propus intrarea în faliment prin procedura simplificată a societății, că la 27.01.2009 lichidatorul judiciar ACTIVE a solicitat instanței ca pasivul debitoarei să fie suportat de către pârâtul A în baza art.138 lit.d din Legea nr.85/2006, că această cerere este neîntemeiată motivat de faptul că nu s-a făcut dovada săvârșirii de către pârât a faptelor prevăzute de art.138 lit.d din lege, că reclamantul se rezumă în general la invocarea unor aspecte teoretice privind angajarea răspunderii în condițiile art.138 din Legea nr.85/2006, fără să arate în concret care sunt faptele care se încadrează în aceste dispoziții și că nu se arată care este legătura de cauzalitate dintre aceste fapte și starea de insolvență a debitoarei.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii formulate în temeiul art.138 lit.d din Legea nr.85/2006 și obligarea pârâtului la suportarea datoriilor societății debitoare față de recurentă.
În motivarea recursului, recurenta a arătat, în esență, că reprezentantul societății nu a colaborat cu lichidatorul judiciar pentru a-i pune la dispoziție documentele contabile, ascunzând astfel situația de fapt a societății față de creditorii săi, că asociatul debitoarei nu a pus la dispoziția lichidatorului judiciar bunurile societății, existând astfel prezumția folosirii acestora în interes personal și că sunt îndeplinite condițiile antrenării răspunderii reprezentantului societății debitoare.
La termenul de judecată de astăzi instanța a pus în discuția părților excepția lipsei calității procesuale active a recurentei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, excepția fiind analizată în conformitate cu dispozițiile art.137 alin.1, art.298 și art.316.proc.civ.
Astfel, Curtea reține că subiectele recursului sunt părțile din litigiul soluționat de către prima instanță a cărei hotărâre a fost atacată cu prezentul recurs.
În raport de dispozițiile art.294 și 316.proc.civ. în calea de atac nu se poate schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nu se pot face alte cereri noi.
Așadar, calea de atac nu poate fi promovată de o persoană care nu a avut calitatea de parte în litigiul inițial.
Totodată, față de dispozițiile art.129 alin.6, art.295 și art.316 proc.civilă, conform cărora recursul se judecă în limitele conferite de cererea de recurs, iar această cerere vizează doar critici referitoare la soluția pronunțată asupra acțiunii întemeiate pe dispozițiile art.138 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006, Curtea constată că, în cauză, calitatea de părți au avut-o lichidatorul judiciar și pârâtul A.
Prin urmare, în recurs pot avea calitatea de părți doar persoanele care au avut această calitate și în fața instanței de fond.
Din cele menționate anterior, rezultă că în speță această identitate procesuală a părților din recurs nu se suprapune cadrului procesual în limita căruia instanța de fond a soluționat cererea întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006.
Astfel, în fond, cererea de atragere a răspunderii patrimoniale a fost formulată de către lichidatorul judiciar, iar simetria cadrului procesual în recurs impunea calitatea de recurent în persoana aceluiași subiect de drept.
Cererea de recurs este formulată de către ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B, în calitate de creditor al SC SRL, aceasta acționând independent, fără ca legea să-i recunoască dreptul la recurs individual.
Deși procedura insolvenței are un caracter concursual, al cărei scop este asigurarea acoperirii pasivului debitorului aflat în insolvență, iar calitatea de creditor al recurentei prezumă interesul său de a obține încasarea creanței sale, trebuie menționat că dreptul la recurs prevăzut de art.8 din Legea nr.85/2006, prezintă o exclusivă componentă procesuală și este distinct de dreptul subiectiv material a cărui protecție o urmărește.
Legea nu instituie excepții procesuale prin care să titularizeze dreptul la recurs, ca drept procesual, oricărei persoane ale cărei interese se leagă de lichiditățile patrimoniului debitorului aflat in insolvență.
Prin urmare, cadrul procesual a fost stabilit în fața instanței de fond în persoana participanților la această procedură și cum ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 B nu a avut în fața primei instanțe calitate procesuală în cererea întemeiată pe dispozițiile art.138 din Legea nr.85/2006, a cărei soluție este singura criticată în recurs, ci lichidatorul judiciar, Curtea constată că, în mod simetric, dreptul la recurs aparține părților inițiale, în raport de care recurenta este terț.
Pentru aceste considerente, Curtea va admite excepția lipsei calității procesuale active și pe cale de consecință, va respinge recursul ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei Administrația Finanțelor Publice Sector 1
Respinge recursul declarat de recurenta Administrația Finanțelor Publice Sector 1 împotriva sentinței comerciale nr.1911/31.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații A, ACTIVE, SC SRL și DIRECȚIA IMPOZITE ȘI TAXE LOCALE SECTOR 1, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.09.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - Dr.- - - -
Grefier,
- -
Red./tehnored.Jud. - 06.10.2009
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială
Președinte:
Președinte:Liliana CrîngașuJudecători:Liliana Crîngașu, Mioara Badea, Veronica Dănăilă
