Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1088/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1088/COM
Ședința publică din data de 20 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier -
Pe rol, judecarea recursurilor comerciale declarate de:
- recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - cu sediul în C, str. - nr.18, județ C,
- recurenta pârâtă SC SRL - cu sediul în C,-, -6A,.A,.77, județul C,
împotrivaentinței civile nr.356/COM din 15 ianuarie 2009pronunțată de Tribunalul Constanța îndosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului C - cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru recurenta pârâtă avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.77181/2009 pe care o depune la dosar, lipsind intimatul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, că recursul de C este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar recursul declarat de recurenta pârâtă SC SRL este motivat și netimbrat.
Apărătorul recurentei pârâte depune la dosarul cauzei chitanța CT -/15.07.2009 cu care face dovada timbrării recursului formulat ci taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, iar în dovedirea recursului copiile facturilor-chitanță -/15.04.2009 și -/15.06.2007 privind depunerea situațiilor financiare anuale pentru anii 2005 și 2006.
Totodată, învederează că pe rolul instanței se află înregistrat, sub nr- recursul formulat de către C împotriva aceleiași sentințe, înscris pe lista de ședință la ordinea11Rcom, sens în care solicită conexarea dosarului nr- la dosarul -.
Curtea, având în vedere că cele două recursuri au fost declarate împotriva aceleiași sentințe, cu aceeași cauză și același obiect, dispune conexarea dosarului nr- la dosarul cu nr.-, fiind incidente dispozițiile art.164 Cod procedură civilă.
Apărătorul recurentei pârâte precizează că nu mai are cereri prealabile de formulat, probe de administrat, solicitând cuvântul asupra cauzei.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pentru dezbateri asupra cauzei.
Apărătorul recurentei pârâte, având cuvântul solicită admiterea recursului astfel cum l-a formulat, modificarea sentinței pronunțată de instanța de fond în sensul respingerii cererii de dizolvare ca fiind rămasă fără obiect, având în vedere că societatea a făcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anilor 2005 și 2006 la Oficiul Registrului Comerțului
În ce privește recursul declarat de către C arată că înțelege să lase la aprecierea instanței soluționarea acestuia.
Curtea declară dezbaterile încheiate și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursurilor comerciale de față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Constanța, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului C, a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC SRL aplicarea dispozițiilor art.237 al.1 lit."b" din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, referitoare la dizolvarea societății.
În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă depune, până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, situațiile financiare anuale aferente anului 2005, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că din evidențele Registrului Comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005.
S-a mai precizat că, deși obligația de depunere a situațiilor financiare anuale a fost mediatizată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, printr-o campanie de informare a comercianților, inițiată în urmă cu un an de zile, societatea pârâtă a rămas în pasivitate, motiv pentru care Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța nu a putut asigura publicitatea cu privire la situațiile financiare anuale.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr.356/COM din 15 ianuarie 2009, Tribunalul Constanțaa admis sesizarea și a dispus dizolvarea societății comerciale SC SRL.
S-a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcției Generale a Finanțelor Publice C, precum și înregistrarea hotărârii în Registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare anuale aferente exercițiului financiar 2005, fiind incidente dispozițiile art.237 al.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, potrivit cu care tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la data expirării termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, tribunalul a reținut că art.35 din Legea nr.82/1991 stipulează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regulă, cu sfârșitul anului calendaristic) pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu Internaționale de Financiare, termene nesocotite de societatea pârâtă.
3.Recursurile
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal, a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, motivat de faptul că pârâta înregistrează debite către bugetul general consolidat în sumă de 30.366 lei ce nu ar mai putea fi recuperată în urma dizolvării.
Recurenta și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art.304 pct.9 Cod de procedură civilă, art.60 al.3 din Legea nr.31/1990 republicată.
În dovedirea recursului au fost depuse titlurile executorii nr. --- emise împotriva SC SRL la data de 09.02.2009.
Recursul Caf ost înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 21.04.2009 sub nr.10362/-.
Împotriva aceleași sentințe a declarat recurs și recurenta pârâtă SC SRL, solicitând modificarea hotărârii urmare faptului că și-a îndeplinit obligațiile legale depunând la registrul comerțului situațiile financiare aferente anului 2005.
In dovedirea recursului său societatea a depus facturile chitanță -/15.04.2009 și -/15.06.2007 privind depunerea situațiilor financiare anuale pentru anii 2005 și 2006.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr. 819/36/15.06.2009.
Prin încheierea de ședință din 20.08.2009 s-a dispus conexarea dosarului nr- la dosarul nr-.
4.Curtea
Examinândrecursurileprin prisma criticilor aduse, Curtea constată următoarele:
Examinând recursulse constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.237 lit."b" din Legea nr.31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
În speță, SC SRL nu a respectat dispozițiile art.35 din Legea nr.82/1991 care reglementează termenele legale pentru depunerea situațiilor financiare anuale, motiv pentru care în mod legal tribunalul a făcut aplicarea dispozițiilor art.237 lit."b" din Legea nr.31/1990, pronunțând dizolvarea societății.
Împrejurarea că societatea are datorii către bugetul statului, nu este de natură a atrage nelegalitatea hotărârii atacate, cât timp legiuitorul nu a prevăzut interdicția dizolvării în astfel de cazuri.
Dimpotrivă, în art.237 al.6-8 din Legea nr.31/1990, este reglementată procedura ce trebuie urmată în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, respectiv intrarea în lichidare a societății și numirea unui lichidator, procedură imperativă.
In atare situație, criticile aduse hotărârii de către recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice C sunt neîntemeiate, motiv pentru care recursul va fi respins ca nefondat.
In ceea ce privește recursul declarat de SC SRL,Curtea constată că este întemeiat, motivat de faptul că dispozițiile art.237 lit."b" din Legea nr.31 /1990 au un caracter permisiv, instanța fiind cea care apreciază dacă se impune sau nu dizolvarea societății în condițiile în care s-a făcut dovada depunerii situațiilor financiare pe anul 2005 la Registrul comerțului, chiar și după pronunțarea hotărârii.
Prin aceste dispoziții permisive legiuitorul a urmărit intrarea in legalitate de către societăți și nicidecum dizolvarea de drept a acestora.
Pe cale de consecință în temeiul art.312 Cod procedură civilă, se va admite recursul declarat de SC SRL, urmând a fi modificată în tot hotărârea atacată, în sensul respingerii sesizării ca rămasă fără obiect.
În baza art.7 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, instanța de recurs va dispune radierea mențiunii de dizolvare a societății comerciale și comunicarea hotărârii la oficiul registrului comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat,recursul declarat derecurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. -.- nr.18, județul C, împotriva Sentinței civile nr. 356/COM din 15 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Admiterecursul declarat de recurenta pârâtă- cu sediul în C,-, -6A,.A,.77, județul C, împotriva Sentinței civile nr. 356/COM din 15 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, cu sediul în C,-, județul.
Modifică, în tot hotărârea recuratăîn sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
Dispuneradierea mențiunilorde dizolvarea societății din Registrul Comerțului.
Dispunecomunicareaprezentei hotărâri către Oficiul Registrului Comerțului C, pentru efectuarea mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 august 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
jud. fond Th.Th.
red.dec.jud. - -
tehnored.dec.gref.
5 ex./10.09.2009
Emis 1 comunicare la ORC /
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Monica
