Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1091/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 1091/COM
Ședința publică din data de 20 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Monica
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta pârâtă -, cu sediul în C,-, județul C, împotrivaSentinței civile nr. 2025/COM din 15 iulie 2008pronunțată de Tribunalul Constanta - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului Constanta, cu sediul în C,-, județ C și intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. - nr.18, județ C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru recurenta pârâtă av. în substituire avocat în baza delegației de substituire depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art.87 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei în care grefierul de ședință evidențiază obiectul litigiului, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual.
Apărătorul recurentei pârâte depune la dosarul cauzei chitanța CT -/20.08.2009 reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei. Precizează că nu are cereri prealabile de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea, luând că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra cauzei.
Apărătorul recurentei pârâte, având cuvântul, invocă nelegala citare a recurentei pârâte la instanța de fond, procedura de citare a acestei părți pentru termenul din 15.07.2008 s-a realizat cu încălcarea normelor procedurale, prin afișare și cu mențiunea factorului poștal "afișat, destinatar mutat de la adresă". Invederează că citarea prin afișare a unei societăți comerciale este un caz de excepție. În ce privește mențiunea mutat de la adresă învederează că societatea își are sediul la această adresă, iar incinta în care își are sediul este împrejmuită cu gard și are o cutie de scrisori la poartă, iar nici unul din personalul societății nu a găsit la cutie sau la poartă citația, motiv pentru care neavând cunoștință de acest litigiu nu a putut pregăti apărarea.
Deoarece recurenta nu a fost legal citată, și întrucât societatea și-a îndeplinit obligațiile legale privind depunerea la oficiul registrului comerțului a situațiilor financiare anuale aferente exercițiului financiar 2004, chiar după pronunțarea hotărârii de dizolvare, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii sesizării ca rămasă fără obiect.
Curtea declară dezbaterile încheiate și rămâne în pronunțare.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d față:
1.Obiectul litigiului și părțile din proces
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanta sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B, prin Oficiul Registrului Comerțului Cas olicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea
În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă depune, până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, situațiile financiare anuale aferente anului 2004, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, din evidențele Registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2004, deși a fost inițiată o companie de informare a comercianților cu privire la această obligație.
2.Hotărârea tribunalului
Prin Sentința civilă nr.2025/COM din 15 iulie 2008, Tribunalul Constanțaa admis sesizarea și a dispus dizolvarea societății comerciale SC SRL.
S-a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și Direcției Generale a Finanțelor Publice C, precum și înregistrarea hotărârii în Registrul Comerțului și publicarea în Monitorul Oficial, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că societatea pârâtă nu a făcut dovada situațiilor financiare anuale aferente anului 2004, fiind incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit."b" din Legea nr.31/1990, potrivit cu care tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la data expirării termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului
3.Recursul
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, motivat de faptul că a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța situațiile financiare anuale aferente anului 2004, motiv pentru care nu se mai impune măsura dizolvării.
În recurs, în dovedirea cererii a fost depusă la dosar dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului a situațiilor financiare anuale aferente anului 2004, respectiv factura fiscală nr.-/10.04.2009 (fila 12).
4.Curtea
Examinândrecursulprin prisma criticilor aduse, Curtea constată căeste fondat,pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.237 lit."b" din Legea nr.31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Având în vedere că scopul instituirii unei astfel de sancțiuni este acela de a constrânge comercianții să respecte anumite dispoziții legale și nu a se ajunge la desființarea lor, instanța consideră că, prin depunerea situațiilor financiare anuale, chiar și ulterior sesizării instanței de judecată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, cauza de dizolvare nu mai subzistă. Faptul că dispozițiile legale menționate prevăd doar o facultate pentru tribunal de a pronunța dizolvarea și nu o obligație în acest sens, conduce la ideea că, în situația în care societatea comercială se conformează dispozițiilor legale, instanța este îndrituită să aprecieze asupra oportunității aplicării sancțiunii.
Pentru considerentele expuse, având în vedere că, în recurs, recurenta a făcut dovada depunerii la oficiul registrului comerțului a situațiilor financiare anuale, instanța urmează a admite recursul în baza art.312 alin.1 și art.304/1 Cod procedură civilă și a modifica în tot sentința atacată în sensul respingerii sesizării ca rămasă fără obiect.
În baza art.7 din Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, instanța de recurs va dispune radierea mențiunii de dizolvare a societății comerciale și comunicarea hotărârii la oficiul registrului comerțului pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta, cu sediul în C,-, județul C, împotriva Sentinței civile nr. 2025/COM din 15 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanta - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului B prin Oficiul Registrului Comerțului Constanta, cu sediul în C,-, județ C și intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str.- nr.18, județ C, având ca obiect dizolvare societate.
Modifică în tot hotărârea recuratăîn sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiunilorprivind dizolvarea societății din Registrul Comerțului.
Dispune comunicareaprezentei hotărâri către Oficiul Registrului Comerțului C, pentru efectuarea mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 20 august 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
jud. fond
red.dec.jud. - -
tehnored.gr.
5 ex./11.09.2009
Emis 1 com. la ORC /14.09.2009
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Monica
