Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1099/2008. Curtea de Apel Bucuresti

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA COMERCIALĂ NR.1099R

Ședința publică de la 16 octombrie 2008

Curtea constituită din:

PREȘEDINTE: Veronica Dănăilă

JUDECĂTOR I -

JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean

GREFIER

.

Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - AGENT DE ASIGURĂRI SRL, împotriva sentinței comerciale nr.7708/19.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția VII-a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de avocat, cu delegație la dosar, lipsind intimatul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că recurenta a depus la dosar, Prin Serviciul Registratură, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, potrivit rezoluției de primire a dosarului.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.

Apărătorul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul respingerii cererii de dizolvare ca nefondată. Susține că apelanta a înregistrat declarația pe proprie răspundere privind nedesfășurarea de activitate de la înființare până la sfârșitul anului 2004 la.- Direcția Generală a Administrației Locale a județului I, sub nr.14801/08.02.2005 și a făcut dovada înregistrării acestei declarații și la ORC

CURTEA

Prin sentința comercială nr.7708/19.06.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ilfov și s-a dispus dizolvarea AGENT DE ASIGURĂRI, în temeiul dispozițiilor art.237 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, respectiv pentru că societatea pârâtă nu a mai depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București situațiile financiare anuale aferente anului 2004, fiind justificată sancțiunea dizolvării pentru acest motiv.

În termenul legal, AGENT DE ASIGURĂRI a declarat recurs împotriva acestei sentințe și a solicitat anularea hotărârii atacate și menținerea în funcțiune a societății recurente.

În motivarea recursului se susține că societatea a fost înființată la data de 27.12.2004, pentru anul 2004 nu are situații financiare anuale ci numai declarație pe proprie răspundere a administratorului societății deoarece în perioada 27.12. - 31.12.2004 nu a desfășurat activitate comercială, declarație înregistrată la MFP - Direcția Generală a Administrației Locale a Județului I sub nr.14801/08.02.2005, dar și la ORC I la data de 10.07.2008.

Au fost atașate la dosar, în copii conforme cu originalul, declarație pe proprie răspundere conform căreia în perioada 27.12. - 31.12.2004 societatea nu a desfășurat activitate comercială, confirmarea depunerii declarației pe proprie răspundere pentru exercițiul financiar 2004 emisă de ORC I, certificat de înregistrare a societății.

Analizând sentința atacată prin prisma criticilor recurentei, în raport de înscrisurile depuse în susținerea recursului și ținând seama de dispozițiile art.3041Cod procedură civilă și art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, Curtea reține că la data de 10.07.2008, a fost înregistrată de către recurentă la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ilfov declarația pe proprie răspundere a administratorului societății conform căreia în perioada 27.12. - 31.12.2004 societatea nu a desfășurat activitate comercială. Nedepunerea situațiilor financiare pe anul 2004 fost motivul pentru care Tribunalul Bucureștia dispus dizolvarea societății AGENT DE ASIGURĂRI

Este adevărat că potrivit dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, recurenta avea obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului situația financiară anuală pe anul 2004.

Instanța de fond nu a observat însă că societatea AGENT DE ASIGURĂRI a fost înmatriculată în Registrul Comerțului prin încheierea de autorizare a constituirii și înmatriculăriinr.1395 din data de 27.12.2004, iar pentru perioada27.12.2004 - 31.12.2004, administratorul societății a înregistrat la DGFP I sub nr.14801/08.02.205 o declarație pe proprie răspundere conform căreia, nu a desfășurat activitate în această perioadă.

Coroborând împrejurarea nedesfășurării vreunei activități comerciale în perioada de la înființare și până la sfârșitul anului 2004 cu dovada înregistrării declarației pe proprie răspundere a administratorului, Curtea reține că recurenta și-a îndeplinit obligația ce-i revenea în temeiul art.237 lit.b din Legea nr.31/1990, astfel că sancțiunea dizolvării societății nu se justifică, cu atât mai mult cu cât această măsură severă este lăsată de legiuitor în la aprecierea instanței de judecată.

Ca urmare, recursul este întemeiat și în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 Cod procedură civilă Curtea îl va admite și drept consecință, va modifica sentința atacată în sensul că va respinge cererea de dizolvare a societăți pârâte ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de recurenta AGENT DE ASIGURĂRI, împotriva sentinței comerciale nr.7708/19.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGITRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV.

Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că:

Respinge cererea de dizolvare, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 16.10.2008.

Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Cosmin Horia

I

Grefier,

Red.Jud. - 22.10.2008

Tehnored. - 22.10.2008

Nr.ex.: 2

Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială

Președinte:

Președinte:Veronica Dănăilă
Judecători:Veronica Dănăilă, Iulia Prelipcean, Cosmin Horia

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1099/2008. Curtea de Apel Bucuresti