Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1157/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1157/2008
Ședința publică de la 15 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
JUDECĂTOR 3: Simona Szabo
GREFIER: - -
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de către pârâtul - V SRL, împotriva încheierii nr. 3582/12.11.2007 și a încheierii premergătoare din data de 22.10.2007, pronunțate de Tribunalul Maramureș, în dosarul cu nr-, privind și pe intimații și - AGRICOLA SRL, având ca obiect dizolvare societate 31/1990.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 13.05.2008 s-a depus la dosar, de către recurent concluzii scrise.
Totodată se constată că prin încheierea de ședință din data de 08.05.2008 s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin încheierea nr. 3582/12.11.2007 s-a luat act că reclamanta Gar enunțat la judecarea cererii privind dizolvarea - V SRL, fiind respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în conținutul încheierii din 17 martie 2003, formulată de pârâta - V SRL.
În temeiul dispozițiilor art. 165.pr.civ. s-a dispus înregistrarea sub nr. separat a cererii având ca obiect pretenții, fixându-se termen de judecată pentru data de 10.12.2007.
Împotriva încheierii nr. 3582/2007, precum și a încheierii premergătoare din 22.10.2007 a formulat recurs - V SRL G, solicitând casarea celor două hotărâri și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În motivarea cererii de recurs recurenta a învederat că prima instanță a realizat o greșită aplicare a prevederilor art. 246.pr.civ. actele de procedură săvârșite în ședința publică din 22.10.2007 având un caracter informal, câtă vreme dispozitivul încheierii nu cuprinde considerentele de fapt și de drept pe care s-a întemeiat soluția pronunțată de instanță în aceea ce privește excepțiile de ordine publică invocate.
Intimatul G prin întâmpinarea formulată nu s-a opus admiterii recursului.
Deliberând asupra cererii de recurs, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 22.10.2007, hotărâre ce formează obiect al prezentului recurs,s-a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului cu privire la cererea de dizolvare a societății - V SRL si s-a respins cererea de disjungere a cererii de îndreptare a erorii materiale formulata de către pârâtă, cauza fiind amânată pentru un alt termen in vederea soluționării cererii de asistenta judiciara formulata de către reclamant și a discutării excepției prematurității promovării petitului privind pretențiile raportat la cele invocate de parata prin scriptul din data de 19.10.2007 in care invoca excepția prematurității întemeiat pe lipsa procedurii de conciliere.
Asupra acestui recurs declarat de recurentă în contra încheierii pronunțate în ședința publică din 22.10.2007, Curtea s-a pronunțat în ședința publică din 8 mai 2008, statuând că în lumina dispozițiilor art. 282 alin. 2.pr.civ. acest recurs este inadmisibil, întrucât încheierea atacată este o încheiere premergătoare, nefiind o încheiere prin care s-a întrerupt cursul judecății.
Prin încheierea de ședința din data de 12.11.2007 s-a luat act prin dispozitiv de renunțarea la judecată a reclamantului cu privire la petitul de dizolvare a societății si a fost respinsă cererea de îndreptare a erorii materiale ca fiind lipsita de obiect.
de criticile aduse acestei hotărâri sub aspectul faptului ca in mod nelegal instanța a luat act de renunțarea la judecata făcută de reclamant in lipsa acordului paratului, Curtea reține că:
La termenul de judecata din data de 12.11.2007 parata nu a fost prezentă, această lipsă nefiind imputabilă reclamantului, pârâta prin reprezentantul său având termen în cunoștință.
La termenul de judecata din data de 22.10.2007, când s-a pus in discuție renunțarea la judecată făcută de către reclamant, parata nu s-a opus nici verbal in instanței si nici prin scriptele depuse la dosar încă din data de 19.10.2007 acestei renunțări,sens in care nu se poate prevala în apărare de dispozițiile art. 246 alin. 4 pr.civ.
Renunțarea la judecata petitului de dizolvare a societății nu a cauzat nici o vătămare procesuală a părții parate care sa justifice interesul in promovarea prezentului recurs.
Pârâta prin reprezentant nici nu s-a opus în mod expres și neechivoc renunțării la judecată și nici nu a solicitat obligarea reclamantului la cheltuieli.
În ceea ce privește soluția data cererii de îndreptare a erorii materiale pronunțată prin încheierea nr. 3582/12.11.2007 Curtea reține următoarele:
Cererea viza îndreptarea unei erori materiale strecurata in încheierea de ședință din data de 17 martie 2003 si era strict legata de petitul privind dizolvarea societății a cărui soluționare a fost suspendata pana la soluționarea irevocabila a dosarului cu nr. 7042/2002. de împrejurarea ca reclamantul a renunțat la judecarea cererii de dizolvare a societății, aceasta cerere cu caracter subsecvent a apărut ca fiind lipsită de obiect.
de stadiul procesual al soluționării acțiunii care in prezent are un petit de pretenții și se judeca pe rolul Tribunalului Galați urmare a declinării de competență și față de împrejurarea ca ambele dosare, atât C cu nr. 7042/2002 cat si C menționat din eroare cu nr. 4334/2001 au fost soluționate irevocabil și nu în ultimul rând față de împrejurarea că prezenta cauză a fost repusă pe rol din oficiu și nu la stăruința vreuneia din părți, Curtea a apreciat că pârâta nu justifică nici un fel de vătămare procesuală sau materială și în consecință nu justifică nici un interes în exercitarea prezentei căi de atac.
Pentru toate aceste considerente, întemeiat pe prevederile art. 312.pr.civ. va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul - V SRL G, împotriva încheierii civile nr. 3582/12.11.2007 și a încheierii din data de 22.10.2007, pronunțate în dosarul cu nr- al Tribunalului Maramureș, pe care o menține în întregime.
Obligă recurentul să plătească intimatului cheltuieli de judecată în sumă de 1.000 RON.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.SS/dact.
2 ex./04.07.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Lucia Brehar, Simona Szabo
