Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1203/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ DE contencios ADMINISTRATIV FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1203
Ședința publică din data de 07 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC SRL, cu sediul în B, B-dul -, -. 6,. 17, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr.863 din 17 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios, în contradictoriu cu intimatul - reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI CPMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B, str. -,. 2. Cod poștal -, Județ
Recursul este timbrat cu 25.00 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr. - din 10 iulie 2009, aflată la fila 10 dosar,timbre judiciare de 0,3 lei, ce au fost atașate și anulate la dosar.
La prima strigare a cauzei făcută în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă SC SRL prin administrator G, lipsă fiind intimatul reclamant ONRC prin ORC de pe lângă TRIBUNALUL BUZĂU.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul se află la primul termen de judecată este, timbrat, motivat.
Administrator G având cuvântul pentru recurentă învederează instanței faptul că societatea a avut activitatea, solicită a fi soluționată cauza.
Curtea, lasă cauza la ordine la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei a făcută în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă SC SRL prin administrator G, lipsă fiind intimatul reclamant ONRC prin ORC de pe lângă TRIBUNALUL BUZĂU.
La cererea instanței, administrator G având cuvântul pentru recurentă declară că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea, ia act de declarația reprezentantului societății recurente, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Administrator G având cuvântul pentru recurentă, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței în sensul respingerii cererii de dizolvare și a se dispune radierea mențiunii de dizolvare de la ORC.
CURTEA
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la TRIBUNALUL BUZĂU sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului Bac hemat în judecată pe pârâta SC SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea pârâtei în baza dispozițiilor art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
In motivarea cererii, reclamantul a susținut că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUZĂU situațiile financiare anuale pentru exercițiul financiar al anului 2006, 2007 conform prevederilor art.185 alin.1 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu referire la dispozițiile art. 28, 34 și 35 din Legea contabilității nr. 82/1991, fapt ce determină neopozabilitatea actelor și faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-ar fi conformat dispozițiilor legale.
Prin sentința nr. 863 din data de 17 iunie 2009, TRIBUNALUL BUZĂUa admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului și a dispus dizolvarea pârâtei SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că acțiunea reclamantului este întemeiată față de dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, întrucât pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și a expirat termenul în care aceasta trebuia să depună situațiile financiare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare aferente anului 2006,2007 așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.
S- solicitat ca în situația admiterii recursului să se dispună și cu privire la radierea mențiunii dizolvării societății.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este fondat, astfel cum se va arăta în continuare:
Reclamantul-intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului B, și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, în cazurile prevăzute la lit. a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 lit. b, constând în aceea că societatea nu a depus, în cel mult șase luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a menționat că în situația în care SC SRL va depune la Oficiul Registrului Comerțului
de pe lângă TRIBUNALUL BUZĂU, până la soluționarea cauzei, situațiile financiare aferente anului 2006-2007 acțiunea rămâne fără obiect.
Cu actele noi depuse în recurs, societatea a dovedit că și-a îndeplinit obligația prevăzută de lege și a depus situațiile financiare pentru exercițiul financiar al anului 2006, 2007 astfel că cererea reclamantului a rămas fără obiect potrivit solicitării acestuia.
Având în vedere faptul că societatea pârâtă SC SRL și- îndeplinit obligația întocmirii situației financiare anuale și a depunerii acesteia la Oficiul Registrului Comerțului, pentru a oferi informațiile relevante referitoare la activitatea societății, chiar dacă a făcut-o cu întârziere, nu se mai impune aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, aceasta fiind și opinia reclamantului.
Scopul legii, constând în asigurarea transparenței în raporturile cu terții, a fost satisfăcut prin depunerea situațiilor financiare, iar aplicarea sancțiunii nu este în interesul nici uneia dintre părți.
Față de cele precizate, potrivit dispozițiilor art. 312 Cod pr.civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâta SC SRL, va modifica în tot sentința recurată și va respinge cererea reclamantului, privind dizolvarea societății în baza dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. din Legea nr. 31/1990, republicată.
În baza art. 6 și 26 din Legea nr. 26/1990, republicată, urmează a se dispune și radierea de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUZĂUa mențiunii privind dizolvarea societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta SC SRL, cu sediul în B, B-dul -, -. 6,. 17, Cod poștal -, Județ împotriva sentinței nr.863 din 17 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău - Secția Comercială și de Contencios, în contradictoriu cu intimatul - reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI CPMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU, cu sediul în B, str. -,. 2. Cod poștal -, Județ B și în consecință:
Modifică în tot sentința și pe fond respinge cererea de dizolvare a societății pârâte SC SRL.
Dispune radierea mențiunii dizolvării societății SC SRL de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL BUZĂU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
Fiind plecată din instanță
semnează Președintele instanței,
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Red. EC/DD
4 ex/12.10.2009
f- TRIBUNALUL BUZĂU
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
