Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 122/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE A P
SECȚIA COMERCIAL ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr. 3253,-
DECIZIA NR. 122
Ședința public din data de 28 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Dinu Florentina
Judectori: - -
: - - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare a deciziei nr. 1487 din 05 decembrie 2008 pronunțat de Curtea de apel Ploie ști - Secția Comercial și de Contencios Administrativ, formulat de contestatoarea SC SRL, prin administrator, cu sediul în com. Smeeni, sat. Smeeni, județ B, cod poștal - și punct de lucru în com., sat. Gar, Canton, județ B, cod poștal -, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUZ, cu sediul în B, str. -, bloc.10.. parter, județ B, cod poștal -.
Contestația fiind timbrat cu 20,00 lei tax judiciar de timbru potrivit chitanței nr. - din 15.12.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost atașate și anulate.
La apelul nominal fcut în ședința public au lipsit prțile contestatoarea SC SRL și intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng TRIBUNALUL BUZ
Procedura este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz instanței faptul c la dosar s-a atașat dosarul nr- al Curții de apel Ploie ști - Secția Comercial și de Contencios Administrativ.
Curtea, analizând actele și lucrrile dosarului, constat cauza în stare de judecat, rmânând în deliberare pronunț urmtoarea decizie.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de faț:
Prin decizia nr. 1487/5.12.2008, Curtea de apel Ploie ști - Secția Comercial și de Contencios Administrativ, a admis excepția de netimbrare invocat din oficiu și a anulat ca netimbrat recursul pârâtei SC SRL Smeeni, împotriva sentinței nr. 2147 din 13.09.2007, pronunțat de TRIBUNALUL BUZ U, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUZ
Pentru a hotrî astfel, instanța de recurs a reținut c recurenta a fost citat cu mențiunea de a timbra cu taxa judiciar de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflat la fila 12 dosar recurs, considerente pentru care în temeiul disp. art. 9 din OG nr. 32/1995 și 20 din Legea 146/1996 cu modificrile și completrile ulterioare, a anulat recursul pentru netimbrare, admitând excepția de netimbrare invocat din oficiu de ctre instanț.
Impotriva deciziei a formulat contestație în anulare, pârâta SC SRL Smeeni, artând în esenț c în mod greșit i-a fost anulat recursul pentru netimbrare, depunând în dovedirea acestei susțineri chitanța seria - 4A nr -/15.12.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei și chitanța seria - 4A nr. -/15.12.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, aplicat pe verso chitanței, pentru contestația în anulare, aratând c la fond a fcut dovada c a depus situațiile financiare pe anii 2005, 2006 și 2007 astfel încât nu mai subzist motivul pentru care s-a dispus dizolvarea.
Se solicit admiterea contestației în anulare, anularea deciziei instanței de recurs și soluționarea pe fond a recursului în sensul admiterii,modificrii în tot a sentinței instanței de fond și respingerii cererii de dizolvare.
Curtea, examinând contestația în anulare prin prisma criticilor din contestație, în raport de actele și lucrrile dosarului de dispozițiile legale ce au incidenț în cauz, constat urmtoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinar de atac și se formuleaz în cazurile limitativ prevzute de disp. art. 317 și 318 civ.
Contestatoarea nu invoc nici un temei de drept pentru contestația în anulare, invoc doar faptul c i s-a anulat greșit recursul, depunând în susținerea sa chitanța seria - 4A nr -/15.12.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, îns cu aceast chitanț și cu timbru judiciar nu face dovada c a timbrat recursul cu tax judiciar de timbru și timbru judiciar, deoarece chitanța cuprinzând taxa judiciar de timbru de 19,5 lei, poart data de 15 decembrie 2008, ori recursul împotriva cruia a formulat contestatie in anulare a fost soluționat de instanța de recurs la data de 5 decembrie 2008, situație în care contestatoarea nu se afl în cazul prevazut de disp. art. 318 al. 1 civ. și anume c dezlegarea dat prin decizia instanței de recurs ar fi rezultatul unei greșeli materiale.
Așa fiind pentru aceste considerente, Curtea urmeaz a respinge ca nefondat contestația în anulare, nefiind îndeplinite niciunul din motivele prev. de disp. art. 317 și 318 civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat contestația în anulare a deciziei nr. 1487 din 05 decembrie 2008 pronunțat de Curtea de apel Ploie ști - Secția Comercial și de Contencios Administrativ, formulat de contestatoarea SC SRL, prin administrator, cu sediul în com. Smeeni, sat. Smeeni, județ B, cod poștal - și punct de lucru în com., sat. Gar, Canton
, județ B, cod poștal -, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUZ, cu sediul în B, str. -, bloc.10.. parter, județ B, cod poștal -
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public astzi, 28 ianuarie 2009
Președinte, Judectori,
Grefier,
Red. EC/DD
3ex/29.01.2009
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Dinu FlorentinaJudecători:Dinu Florentina, Chirica Elena Preda Popescu
