Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1222/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1222
Ședința publică de la 13 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Liliana Crîngașu
JUDECĂTOR 3: Veronica Dănăilă
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta
împotriva sentinței comerciale nr. 7986/25.05.2009 pronunțată de către Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, deși a fost legal citată cu această mențiune.
Curtea, constatând că recurenta nu s-a conformat dispoziției instanței privind timbrajul, reține cauza în pronunțare asupra incidentului derivat din investirea nelegala a instantei.
CURTEA
Deliberand asupra recursului cu care a fost investita, constata:
Prin sentinta comerciala nr. nr. 7986/25.05.2009 pronuntata de Tribunalul B, Sectia a VI a Comerciala in dosar nr-, instanta de fond a admis cererea de dizolvare formulata de catre petentul Oficiul Registrului Comertului, prin Oficiul Registrului Comertului de pe Tribunalul B, cerere formulata in contradictoriu cu parata si a dispus dizolvarea societatii parate si inregistrarea hotararii de dizolvare in registrul comertului, precum si comunicarea sentintei catre Directia Generala a Finantelor Publice a Municipiului
Pentru a hotari astfel instanta de fond a retinut ca fata de dispozitiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990 republicata si inscrisurile depuse de catre reclamant in dosar rezulta ca parata nu si-a indeplinit obligatia depunerii situatiilor financiare corespunzatoare anului 2006 in termen de 6 luni de la inchiderea exercitiului financiar pentru acest an.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs in termen legal parata solicitand casarea hotararii cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanta, in subsidiar, modificarea in tot a sentintei recurate si respingerea cererii de dizolvare formulata de catre reclamant.
In motivarea recursului, recurenta a invederat ca, o data cu formalitatile de schimbare a denumirii si sediului societatii, a luat conostinta de cererea de dizolvare formulata de catre ONRC, insa, hotararea de dizolva a fost data dupa eliberarea certificatului de radiere a societatii din Registrul Comerțului, astfel, apreciindu-se ca cererea de dizolvare este lipsita de obiect.
In drept, recursul s-a intemeiat pe dispozitiile art. 304 cod procedura civila.
Atasat recursului s-a depus in copie confirmarea depunerii situatiilor financiare la Oficiul Registrului Comerțului.
Prin rezoluția de primire a dosarului, instanța de recurs a stabilit în sarcina recurentei, potrivit art. 1 si 6 și 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 obligația de plată a taxei judiciare de timbru de 19,5 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, dispunând pentru primul termen de judecată citarea recurentei cu mențiunea timbrajului, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare.
Analizând cu prioritate incidentul derivat din reaua investire a instanței, luat in dezbatere la 13.10.2009, a cărui soluționare se impune cu prioritate în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 35 alin. 1 din Normele metodologice de aplicare a acestei legi și art. 137 Cod procedură civilă, Curtea apreciază următoarele:
Cererea de recurs promovată de către se timbreaza, conform art. 11 alin. 2 raportat la art. 6 din Legea nr. 146/1997 si art. 3 din OG nr. 32/1995, cu taxa de timbru de 19,5 lei si timbru judiciar de 0,15 lei.
În acest sens, reține că prin rezolutia de primire a cererii de apel Curtea d e Apel Bas tabilit in sarcina recurentei obligatia de plata a taxei de timbru si a timbrului judiciar.
Având în vedere dispozițiile art. 34 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 potrivit cărora stabilirea timbrajului reprezintă o sarcină administrativă a instanțelor și nu face parte din categoria activităților de judecată, dar și pe cele ale art. 35 din Norme și 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 instanța reține că obligația timbrării cererilor de chemare în judecată si a cailor de atac promovate se impune premergător oricărui act de procedură și reprezintă o condiție a legalei investiri a instanței.
În conformitate cu dispozițiile art. 26 alin. 2 si art. 36 alin. 1 din Normele de aplicare a legii taxelor de timbru, Curtea a impus recurentei obligația de plată a taxei de timbru, stabilind cuantumul acesteia si comunicand partii obligatia platii o data cu citatia, astfel că partea era indatorata sa consemneze la dosar dovada atestand plata taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar, rămânând în pasivitate cu privire la aceasta.
Constatând în consecință că la dosar recurentul nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit, in conditiile art. 39 alin. 1 din Normele de aplicare a legii taxelor de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea 146/1997 instanța va da eficiență sancțiunii nulității recursului si va dispune in consecinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anuleaza recursul formulat de recurentaimpotriva sentintei comerciale nr.7986/25.05.2009 pronuntata de Tribunalul B, Sectia a VI-a Comerciala in dosar nr-in contradictoriu cu intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE LE TRIBUNALUL, ca netimbrat.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr.
Grefier,
Red Jud. VD/14.10.2009/2 ex
Jud. fond: A - Tribunalul
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Liliana Crîngașu, Veronica Dănăilă
