Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 124/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Operator 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA Nr. 124/
Ședința publică din 26.01.2010
PREȘEDINTE: Petruța Micu
JUDECĂTOR 2: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC L Transp SA L, împotriva sentinței civile nr. 347/PI/31.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul intimaț Oficiul Național al Registrului Comerțului reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. G în reprezentarea pârâtei recurente, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, reprezentantul pârâtei recurente depune la dosar Încheierea nr. 575/13.01.2010 dată de judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Timiș și Certificatul de Înregistrare din data de 20.01.2010 pentru a dovedi faptul că societatea SC L Transp SA a fost transformată din societate pe acțiuni (SA) în societate cu răspundere limitată (SRL).
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate iar pe fond să se constate că cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișa rămas fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 347/PI/31.03.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- s-a admis cererea formulată de reclamantul ONRC prin C, de pe lângă Tribunalul Timiș în contradictoriu cu pârâta SC L-Transp SA L, s-a dispus dizolvarea pârâtei și înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea către DGFP T și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a pe cheltuiala reclamantei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că prin cerere înregistrată sub nr-, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI a solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC L SA, să se dispună dizolvarea judiciară a acesteia.
În susținerea acțiunii reclamantul a arătat că din evidențele registrului comerțului rezultă că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de majorare a capitalului social, obligație sancționată de art.237 alin.1 lit. d din Legea nr.31/1990, raportat la prevederile Legii nr.302/2005 și Legii nr.441/2006, ce transpun Directiva Consiliului nr.77/91/CEE.
Analizând probatoriul, instanța de fond a reținut că potrivit art.237 alin.1 lit. d din Legea nr.31/1990, se va putea pronunța dizolvarea judiciară a societății, în cazul în care societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii.
Potrivit art. 10 din aceeași lege, capitalul social al societății pe acțiuni nu poate fi mai mic de 90.000 lei; conform art. II din Legea nr. 302/2005, astfel cum a fost completat prin Legea nr. 516/2006, în termen de un an de la data intrării în vigoare a prezentei legi - 30.10.2005, societățile pe acțiuni la care nivelul capitalului social este inferior valorii prevăzute au obligația majorării capitalului social la o valoare de minimum 25.000 euro, în echivalent lei, calculat la cursul de schimb comunicat de Banca Națională a României la data subscrierii; majorarea capitalului social se va putea face până la data de 31 ianuarie 2007 și prin utilizarea rezervelor, cu excepția rezervelor legale, precum și a beneficiilor și a primelor legate de capital, inclusiv a diferenței favorabile din reevaluarea patrimoniului social ori în alte modalități permise de lege.
S-a motivat că în speță, potrivit extraselor din datele înregistrate în registrul comerțului, aceste termene legale au expirat, iar societatea pârâtă, deși a învederat intenția de schimbare a formei juridice, din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată, nu a dovedit o situație de fapt distinctă de cea expusă prin acțiune, astfel că, reținând îndeplinită ipoteza art.237 alin.1 lit. d din Legea nr.31/1990, Tribunalul a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC L-Transp SA, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței recurată și în principal să se respingă cererea ORC de pe lângă Tribunalul Timiș sau, în subsidiar să se dispună suspendarea procedurilor de suspendarea societății până la finalizarea formelor de transformare a societății din Societate de Acțiuni în SRL.
În motivare se arată că societatea recurentă este într-un demers de transformare a societății din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată, că acest proces de transformare a societății a fost și încă este mai dificil și de durată întrucât AVAS Bae vitat și în continuare ezită să se pronunțe raportat la transformarea societății din SA în SRL. În prezent după schimbarea conducerii AVAS, societatea recurentă a făcut din nou demersuri în vederea obținerii asentimentului acesteia în vederea schimbării formei juridice de organizare a societății.
Recurenta arată că dorește să continue activitatea în cadrul societății, că are o situație economică rentabilă, că dorește să diversifice activitatea și prin urmare dizolvarea societății ar fi în fond contrasocială, condiții în care nedepunerea capitalului social pentru nivelul unei societăți pe acțiuni nu se face cu rea credință.
Reclamantul intimat Oficiul Național al Registrului Comerțului reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timișa depus întâmpinare, prin care arată că în ceea ce privește susținerile recurentei referitor la intenția de transformare a formei juridice a societății din societate pe acțiuni în societate cu răspundere limitată, pârâta a depus cererea cu nr. 25924/10.06.2008 având ca obiect schimbarea formei juridice a societății, cerere a cărei soluționare a fost amânată în repetate rânduri, judecătorul delegat la de pe lângă Tribunalul Timiș dispunând completarea dosarului cu o serie de documente.
S-a arătat că întrucât pârâta recurentă nu s-a conformat cerințelor legale dispuse prin încheiere, manifestând pasivitate deși avea cunoștință de termenele de amânare, la data de 06.11.2008 a fost soluționată cererea nr. 25924/10.06.2008 având ca obiect schimbarea formei juridice a societății, în sensul că aceasta a fost respinsă prin Încheierea nr. 17920.
Prin urmare, se arată că și la această dată SC L-Transp SA este evidențiată în registrul comerțului ca o societate pe acțiuni cu un capital social de 21.782,50 lei, capital sub limita legală.
Examinând recursul declarat de pârâta.Com. L SA L, prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304, 3041.proc.civ. cât și din oficiu în baza art. 306 al.2 proc.civ. Curtea reține că recursul pârâtei este întemeiat urmând să fie admis pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a reținut că la data pronunțării hotărârii, pârâta.Com. L SA nu a făcut dovada înscrierii în registrul comerțului a mențiunii de majorare a capitalului social la limita de 90.000 lei prevăzută de art. 10 al.1 teza 1 din Legea nr. 31/1990 pentru societățile pe acțiuni.
La data pronunțării hotărârii recurate, pârâta recurentă L SA era evidențiată în registrul comerțului ca o societate pe acțiuni cu un capital social de 21.782,50 lei, capital sub limita legală prevăzută de lege.
Conform certificatului de înregistrare seria B nr. - din data de 20.01.2010, emis de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, forma juridică actuală a pârâtei este de societate cu răspundere limitată, pârâta schimbându-și forma juridică din în
Potrivit dispozițiilor art. 11 al.1 din Legea nr. 31/1990 republicată, capitalul social al unei societăți cu răspundere limitată nu poate fi mai mic de 200 lei și se divide în părți sociale egale, care nu pot fi mai mici de 10 lei.
Cu un capital social de 21.782,50 Ron pârâta SC L Transp SRL respectă condiția valorii prevăzută de lege pentru societatea cu răspundere limitată.
Nemaifiind îndeplinite în cauză dispozițiile art. 10 al.1 teza I și de art. 237 al.1 lit.d din Legea nr. 31/1990 republicată, în baza dispozițiilor art. 312 al.1 proc.civ. Curteea urmează să admită recursul declarat de pârâta.Com. L SA L, să modifice în tot hotărârea atacată în sensul că va respinge cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș împotriva pârâtei.Com. L SA L pentru dizolvare societate comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta.Com. L SA L, împotriva sentinței civile nr. 347/PI/31.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați Oficiul Național al Registrului Comerțului reprezentat prin Oficiu Național al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că:
Respinge cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului reprezentat prin Oficiu Național al Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș împotriva pârâtei.Com. L SA având ca obiect dizolvare societate comercială.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 26.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
RED.// 03.02.2010
TEHNORED. /03.02.2010
PRIMA INSTANȚĂ: TRIBUNALUL TIMIȘ
PREȘEDINTE:
Se comunică 1 ex. la ORC de pe lângă Tribunalul Timiș
Președinte:Petruța MicuJudecători:Petruța Micu, Maria Ofelia Gavrilescu, Csaba
