Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1336/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1336
Ședința publică de la 22 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cosmin Horia Mihăianu
JUDECĂTOR I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Prelipcean
GREFIER
.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.3768/06.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Apărătorul recurentei depune la dosar cererile de depunere a situațiilor financiare la registrul comerțului.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Apărătorul recurentei solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței atacate, în sensul respingerii cererii, ca neîntemeiată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.3768/6.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București și în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din legea nr.31/1990 s-a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte SRL, având în vedere că aceasta nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune situațiile financiare anuale aferente anilor 2004, 2005 și 2006 la în termen de 6 luni de zile de la încheierea anului fiscal.
- SRL a declarat recurs împotriva acestei sentințe, considerând-o nelegală și solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului se susține că instanța de fond a pronunțat hotărârea cu încălcarea normelor legale privind procedura de citare a recurentei. Se arată că nulitatea sentinței derivă din faptul că citarea societății comerciale s-a efectuat prin afișare, deși prevederile art.921proc.civ. se referă la două situații de excepție care nu se regăsesc în speță și anume: a) se refuză primirea citației; b) se constată lipsa oricărei persoane la sediul acesteia.
La dosar au fost depuse de către recurentă înscrisuri reprezentând cererile de înregistrare la a situațiilor financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006.
Examinând sentința recurată în raport de motivul de recurs ivocat - art.304 alin.1 pct.5 proc.civ. precum și în temeiul art.3041proc.civ. Curtea reține următoarele:
Verificând dovezile de îndeplinire a procedurii de citare (5 și 13 ) rezultă că recurenta - SRL a fost citată atât pentru termenul din data de 5.12.2008 cât și pentru termenul de judecată din data de 6 03 2009 la sediul social din-, -9,.3,.4, sector 5, prin afișare pe ușa principală a locuinței, dat fiind că nici o persoană nu a fost găsită. Citarea recurentei în acest mod nu este lovită de nulitate, având în vedere dispozițiile art.921proc.civ. aplicabile în cauză și anume că în situația în care agentul procedural constată lipsa oricărei persoane la sediul persoanei juridice, comunicarea citației și a oricărui act de procedură se realizează prin afișare. Așadar, motivul de recurs constând în nulitatea sentinței derivând din nelegala citare a societății este neîntemeiat.
În conformitate cu prevederile art.304 ind.1 proc.civ. Curtea va examina sentința recurată în raport de probele depuse de recurentă în susținerea recursului și anume, cererile acesteia de înregistrare la a situațiilor financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006.
Curtea constată că într-adevăr, recurenta și-a îndeplinit cu întârziere obligația legală de a depune situațiile financiare, dar având în vedere că textul de lege aplicabil în cauză (art.237 lit.b din legea nr.31/1990) nu prevede obligativitatea, ci doar posibilitatea ca instanța investită cu o cerere de dizolvare a societății care nu și-a îndeplinit obligația legală a depunerii situațiilor financiare, să aplice sancțiunea severă a dizolvării, urmează în acest context a se respinge cererea de dizolvare a societății-recurente, întrucât nu se mai justifică sancțiunea dizolvării.
În concluzie, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.1 și 2 proc.civ. Curtea urmează să admită recursul și să modifice în tot sentința atacată, în sensul că, va respinge cererea de dizolvare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta - SRL cu sediul în B,-, -9,.3,.4,.67, sector 5, împotriva sentinței comerciale nr.3768/06.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI cu sediul în B, Intrarea Sectorului, nr.1, sector 3.
Modifică în tot sentința atacată, în sensul că:
Respinge cererea, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Aurică
I
Grefier,
Red.Jud. - 9.11.2009
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Cosmin Horia MihăianuJudecători:Cosmin Horia Mihăianu, Iulia Prelipcean, Aurică
