Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 139/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA Nr.139/ DOSAR Nr-
Ședința publică din 3 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Laura Fețeanu JUDECĂTOR 2: Gabriela Comșa
- - - - președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI împotriva sentinței civile nr.223/C din 4 februarie 2008, pronunțate de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cele trei strigări ale cauzei, s-a constatat lipsa recurentului reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului și a intimatei pârâtă ""L
Procedura îndeplinită.
În temeiul art.172din Legea nr.146/1997 modificată prin Legea nr.195/2004, recursul declarat de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recurentul reclamant a solicitat judecarea recursului conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că, prin acțiunea formulată reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat dizolvarea pârâtei, întrucât pârâta nu a depus situația financiară aferentă anului 2005, fiind incidente dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990.
Prin sentința civilă nr.223/4.02.2008 Tribunalul Brașova respins acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului în contradictoriu cu pârâta, cu motivarea că acțiunea a rămas fără obiect, față de nota de ședință depusă de reclamantă din care rezultă că pârâta și-a îndeplinit obligațiile depunerii situațiilor financiare anuale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, arătând că pârâta nu a depus situațiile financiare pe anul 2005 și că deși prin minută s-a admis acțiunea, din eroare sentința a fost dactilografiată cu motivarea și dispozitivul prin care s-a respins acțiunea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Examinând sentința atacată, în raport cu actele și probele administrate, cu motivele de recurs invocate, curtea constată că recursul este fondat.
Intimata pârâta nu a făcut dovada depunerii situației financiare aferente anul 2005 la registrul comerțului nici până la data soluționării recursului.
Potrivit dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care,potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
Art.35 din Legea nr.82/1991 din Legea contabilității stabilește termene diferite pentru depunerea situațiilor financiare anuale, cel mai fiind de 150 de zile de la închiderea exercițiului financiar, care coincide, de regulă,cu anul calendaristic. Rezultă că ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2003 fost 31mai 2004. La împlinirea acestui termen a început să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Constatându-se că acest termen nu a fost respectat de către pârâtă și având în vedere și art.2 alin.1 lit.f al Primei Directive a Consiliului European nr.68/151/ din 9 martie 1998 în conformitate cu care Statele membre vor lua măsurile necesare pentru a asigura publicitatea situațiilor financiare din fiecare an a companiilor, se constată că acțiunea este întemeiată, fiind îndeplinite condițiile de dizolvare a societății pârâte prevăzute de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
Deși prin minută s-a admis acțiunea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului s-a dispus dizolvarea pârâtei, din eroare sentința a fost dactilografiată cu motivarea și dispozitivul prin care s-a respins acțiunea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, ca rămasă fără obiect.
Față de considerentele mai sus arătate în baza art.304 pct.7 Cod procedură civilă, existând contradicția între minută pe de o parte și dispozitiv, considerente pe de altă parte, curtea va admite recursul și va respinge sentința atacată în sensul admiterii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, împotriva sentinței civile nr.223/4.02.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o modifică în tot, în sensul că:
Admite acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului în contradictoriu cu pârâta
Dispune dizolvarea societății pârâte.
Dizolvarea se înregistrează în registrul comerțului, se comunică Direcției Generale a Finanțelor Publice a județului B și se publică în Monitorul Oficial al României, partea IV, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 04.04.2008
Dact.: / 11.04.2008 /- 3 ex -
Judecător fond:
Președinte:Laura FețeanuJudecători:Laura Fețeanu, Gabriela Comșa, Gabriel Ștefăniță
