Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1411/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1810/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1411
Ședința publică de la 18 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
Grefier - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta pârâtă SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.8337/01.09.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta pârâtă prin avocat G cu împuternicire avocațială depusă la dosarul de fond fila 13, lipsind intimata reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură la data de 15 2008, intimata reclamantă a depus întâmpinare.
Recurenta pârâtă prin apărător arată că până la sfârșitul ședinței va depune taxa de timbru și timbru judiciar, solicitând cuvântul pe recurs.
Curtea comunică în ședință publică un exemplar al întâmpinării apărătorului recurentei pârâte.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat în măsura în care nu se va achita taxa de timbru până la sfârșitul ședinței de judecată.
Recurenta pârâtă prin apărător solicită admiterea recursului, schimbarea în tot a sentinței recurate și să se constate că cererea a rămas fără obiect.
După reținerea cauzei în pronunțare se prezintă recurenta pârâtă prin apărător care depune chitanță în cuantum de 20 lei și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei reprezentând dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar dispuse prin rezoluție.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, a reținut și constatat că:
Prin sentința comercială nr. 8337/1.09.2008 Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a admis cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București în contradictoriu cu SC SRL și a dispus dizolvarea societății pârâte.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 237(1) lit.b din Legea nr.31/1990 privind dizolvarea societății, întrucât aceasta nu a făcut dovada depunerii la. a situațiilor financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen și legal timbrat SC SRL, solicitând admiterea recursului în considerarea faptului că a depus situațiile financiare la. SECTOR 1 B și apoi la.
În sprijinul recursului s-au depus înscrisuri prin care se confirmă depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2004-2006 la. (filele 4-6).
Intimata Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus întâmpinare prin care a lăsat la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța, precizând că situațiile financiare cerute de lege au fost depuse la. de către societatea recurentă.
Intimata a solicitat prin întâmpinare, ca în situația admiterii recursului, să se dispună și asupra radierii mențiunii de dizolvare ce a fost înregistrată în Registrul Comerțului în temeiul art 237(3) din Legea nr.31/1990.
Examinând recursul potrivit art 3041Cod procedură civilă în raport de actele, lucrările cauzei și dispozițiile legale în materie, Curtea a constatat că este întemeiat față de înscrisurile depuse în calea de atac în temeiul art. 305 Cod procedură civilă și dispozițiile art. 237(1) lit.b din Legea nr.31/1990 raportat la poziția reclamantei intimată.
În aceste condiții, reținându-se că prin depunerea situațiilor financiare, cerute de lege, la Registrul Comerțului, nu mai subzistă condițiile aplicării sancțiunii dizolvării judiciare, Curtea urmează să admită recursul cu consecința modificării în tot a hotărârii atacate în sensul respingerii cererii reclamantei ca rămasă fără obiect.
Cât privește susținerea intimatei referitoare la măsura radierii mențiunii de dizolvare, Curtea o înlătură în considerarea poziției procesuale a intimatei care, în această etapă procesuală, poate formula numai apărări cu privire la motivele de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de SC SRL împotriva sentinței comerciale nr.8337/01.09.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge cererea reclamantei ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
12.01.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
