Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1429/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1429
Ședința publică din 17 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
- -
Grefier - - -
_______
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC SRL, cu sediul în S,- A. 21 județul P,prin administrator, împotriva sentinței nr. 800 din 21 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanții cu sediul în B,- - 3 B, tr. II-III sector 3 prinde pe lângă Tribunalul Prahova,cu sediul în P str. - nr. 7 județul
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei prin anularea chitanței nr. 20988 și anularea timbrului judiciar de 0,15 lei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta-reclamantă SC SRL reprezentată de avocat din cadrul Baroului G, lipsind intimatele-reclamante.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că intimatul - de pe lângă Tribunalul Prahova, a depus întâmpinare prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Apărătorul recurentei, menționează că nu are cereri de formulat și solicită cuvântul în dezbaterea recursului.
Curtea, luând act că recurenta nu are cereri de formulat, iar intimatul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat - pentru recurenta, pârâtă, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, în sensul respingerii acțiunii de dizolvare și efectuarea cuvenitelor mențiuni la registrul comerțului, deoarece făcut dovada depunerii situațiilor anuale.Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr-, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului a solicitat dizolvarea societățiiSC SRL, în baza dispozitiilor art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că societatea pârâtă nu a depus la P situatiile financiare aferente anilor 2003- 2005, fapt ce determină neopozabilitatea actelor si faptelor comerciantului față de terți, astfel că se impune dizolvarea acesteia.
În drept cererea a fost motivată pe dispozitiile art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus dovezi din care să rezulte că s-a conformat dispozitiilor legale.
Prin sentința nr. 800 din 21.05.2007 Tribunalul Prahovaa admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comertului B și a dispus dizolvareaSC SRL.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a retinut că acțiunea reclamantului este întemeiată față de dispozitiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 întrucât
pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de lege și a expirat termenul în care aceasta trebuia să depună situatiile financiare.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta SC SRL, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că și-a îndeplinit obligatia prevăzută de lege și a depus situatiile financiare anuale, așa cum face dovada cu actele noi depuse la dosar.
Intimatul a formulat întâmpinare arătând că a procedat la aplicarea prevederilor Legii nr. 31/1990 apărând un interes public, iar scopul apărării acestui interes s-a realizat prin depunerea efectivă a situațiilor financiare anuale.
S-a solicitat ca în situatia admiterii recursului să se dispună si cu privire la radierea mențiunii dizolvării societății.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prev. de art. 304 pr. civilă, precum și sub toate aspectele conform art. 3041pr. civilă, Curtea retine că recursul este fondat, așa cum se va arăta in continuare:
Reclamantul-intimat B, și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozitiile art. 237 din Legea nr. 31/1990, potrivit cărora tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate precum si a în cazurile prev. la lit. a-d, în cauză solicitându-se dizolvarea potrivit art. 237 lit. b, constând în aceea că societatea nu a depus în cel mult șase luni de la expirarea termenelor legale situatiile financiare anuale.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată, reclamantul a mentionat că în situatia în careSC SRLva depune la Oficiul Registrului Comertului de pe lângă Tribunalul Prahova până la solutionarea cauzei situațiile financiare anuale aferentă anilor 2003- 2005, actiunea rămâne fără obiect.
Cu actele noi depuse în recurs, societatea a dovedit că și-a îndeplinit obligatia prevăzută de lege, și a depus situatiile financiare pentru exercitiul financiar al anilor 2003- 2005, astfel că cererea reclamantului a rămas fără obiect potrivit solicitării acestuia.
Având în vedere faptul că societatea și-a îndeplinit obligatia întocmirii situatiilor financiare anuale si a depunerii acestora la Oficiul Registrului Comertului pentru a oferi informatiile relevante referitoare la activitatea societății, chiar dacă a făcut-o cu întârziere, nu se mai impune aplicarea sanctiunii prev. de art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, aceasta fiind și opinia reclamantului.
Scopul legii constând în asigurarea transparentei în raporturile cu terții a fost satisfăcut prin depunerea situatiilor financiare iar aplicarea sanctiunii nu este în interesul nici uneia dintre părți.
Față de cele precizate, potrivit disp.art. 312 pr. civilă, Curtea va admite recursul formulat de pârâtaSC SRL, va modifica în tot sentința recurată și va respinge actiunea ca rămasă fără obiect, cererea reclamantei privind dizolvarea societății în baza disp.art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată.
In baza art. 6 și 26 din Legea nr. 26/1990 republicată, urmează a se dispune și radierea mențiunii privind dizolvarea societății de către de pe lângă Tribunalul Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâtaSC SRL, cu sediul în S,- A. 21 județul P,prin administrator, împotriva sentinței nr. 800 din 21 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanții cu sediul în B,- - 3 B, tr. II-III sector 3 prinde pe lângă Tribunalul Prahova,cu sediul în P str. - nr. 7 județul
Modifică în tot sentința și respinge cererea formulată de reclamantul Oficiul National al Registrului Comertului privind dizolvarea societății-pârâte.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni privind radierea măsurii dizolvării societății SC SRL de către C de pe lângă Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red
Dact.
4 ex/ 23.01.2008
f- Trib. P
operator de date cu caracter personal
notificare nr. 3120
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Valentin Niță Alexandrina Urlețeanu
