Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1443/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1443R
Ședința publică de la 16.12.2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
JUDECĂTOR 2: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă, împotriva sentinței comerciale nr.9139/15.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă prin avocat cu împuternicire avocațială aflată la fila 5, lipsă fiind intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că prin Serviciul Registratură la data de 10.12.2008 recurenta-pârâtă a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 RON și timbru judiciar în valoare de 0,30 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către recurenta-pârâtă.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul asupra cererii de recurs.
Recurenta-pârâtă, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și respingerea cererii de dizolvare, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.9139/15.09.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București și a dispus dizolvarea pârâtei, înregistrarea hotărârii la registrul comerțului, comunicarea acesteia către instituția financiară prevăzută de lege și publicarea în Monitorul Oficial.
Pentru a adopta această soluție, tribunalul a reținut că, societatea pârâtă nu a depus, în termen, la oficiul registrului comerțului, situațiile financiare aferente anului 2006 în cauză fiind aplicabile prevederile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată.
Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta, solicitând ca o consecință a admiterii căii de atac, modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii dedusă judecății.
În motivarea căii de atac, recurenta a invederat că în timpul primei judecăți nu a fost legal citată, precum și faptul că a depus situațiile financiare la registrul comerțului.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că societatea recurentă prin înscrisurile noi depuse în calea de atac, a probat realizarea obligației depunerii situațiilor financiare aferente anului 2006, potrivit confirmării emisă de Oficiul Registrului Comerțului I de pe lângă Tribunalul București la data de 06.10.2008 prin care se menționează că societatea recurentă a înregistrat situațiile financiare pentru anul 2006 sub nr.57242/6.10.2008, conform înscrisului anexat la fila 4 din prezentul dosar.
Ținând seama de probele administrate în recurs și de faptul că a fost îndeplinit scopul principal al obligației ținerii evidenței registrului comerțului, constând în îndeplinirea interesului public al asigurării opozabilității actelor și faptelor comercianților prin publicitatea acestora, pentru asigurarea stabilității circuitului comercial, Curtea în temeiul prevederilor art.312 alin.1 -3.pr.civ. va admite recursul, va modifica în tot sentința comercială atacată, în sensul că pe fond va dispune respingerea cererii de dizolvare.
Curtea nu poate reține critica privind neîndeplinirea formelor legale de citare a recurentei - pârâte în timpul primei judecăți, actele dosarului înscris pe rolul Tribunalului București - filele 6 și 7, atestând că partea a fost chemată la judecată prin citația efectuată la sediul social cunoscut înregistrat în evidența oficiului comerțului cu respectarea prevederilor art.921Cod pr.civilă precum și la ușa instanței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de, împotriva sentinței comerciale nr.9139/15.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI I DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică, în tot, sentința comercială atacată și pe fond, respinge cererea de dizolvare.
Ia act că recurenta nu solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16.12.2008.
Președinte Judecător Judecător
Grefier
Red.Jud. - 22.12.2008
Tehnored. - 22.12.2008
2 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VI-a Comercială
Președinte -
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea, Florica Bodnar, Elena Mincu
