Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 148/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 148/COM
Ședința publică din data de 28 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Claudiu Răpeanu
GREFIER - - -
Pe rol, judecarea recursului comercial promovat de către recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. -. - nr. 18, județul C, împotriva sentinței civile nr.5273/COM/16.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă " DE ", cu sediul în C,-, -T7,.B,.2,.35, județul C și intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în- A, județul C, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul formulat de DGFP C este scutit de la plata taxei judiciare de timbru judiciar în conformitate cu prevederile art.26 alin.2 din nr.760/1999 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii 146/1997 coroborat cu art.197 din OG92/2003 privind Codul d e procedură fiscală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, reprezentat prin - director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta " DE ", ca instanța să dispună în temeiul art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată, dizolvarea societății.
În subsidiar, în cazul în care societatea pârâtă depune, până la dezbaterea fondului pricinii, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, situațiile financiare anuale aferente anului 2006, reclamantul a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, din evidențele registrului comerțului ținut de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2006.
S-a mai precizat că, deși obligația de depunere a situațiilor financiare anuale a fost mediatizată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului, printr-o campanie de informare a comercianților, inițiată în urmă cu un an de zile, societatea pârâtă a rămas în pasivitate, motiv pentru care Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța nu a putut asigura publicitatea cu privire la situațiile financiare anuale.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 112 și următoarele Cod procedură civilă, art. 237 din Legea nr. 31/1990, republicată, Legea contabilității nr. 82 din 1991, republicată și Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Ordinul Ministrului Finanțelor nr. 917 din 2005.
Prin sentința civilă nr.5273/COM/16.09.2009, Tribunalul Constanța - Secția comercială a admis sesizarea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului, a dispus dizolvarea " DE ", a dispus comunicarea hotărârii către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța și către Direcția Generală a Finanțelor Publice C, precum și înregistrarea hotărârii în registrul comerțului și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala Oficiului Național al Registrului Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990, republicată, " La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care:
b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului".
Potrivit dispozițiilor art. 28 alin. 1 din Legea contabilității nr. 82/1991, republicată, societățile comerciale au obligația să întocmească situațiile financiare anuale, iar conform dispozițiilor art. 34 alin. 1, situațiile financiare anuale se publică în condițiile prevăzute de lege.
Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art. 35 din Legea nr. 82/1991 stipulează termene diferite, cel mai termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regulă, cu sfârșitul anului calendaristic) - pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu Internaționale de Financiare.
Concluzionând asupra celor expuse, s-a constatat că situațiile financiare aferente anului 2006 trebuiau depuse până la expirarea termenelor legale, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția Generală a Finanțelor Publice C, invocând ca temei legal dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, cu motivarea că pârâta figurează în evidențele Administrației Finanțelor Publice cu obligații restante în cuantum de 15862 lei, reprezentând debite neachitate la bugetul general consolidat.
Cum în urma dizolvării pârâtei, Administrația Finanțelor Publice nu mai are posibilitatea de a recupera sumele pe care pârâta le datorează statului, se solicită respingerea cererii de dizolvare.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 129 alin. 6 Cod procedură civilă, în toate cazurile judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății.
Pe de altă parte, potrivit art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990, republicată - ce constituie temeiul de drept al cererii de chemare în judecată - "La cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului".
În cauză, prima instanță s-a pronunțat în limitele investirii, în condițiile art. 129 alin. 6 Cod procedură civilă, reținând corect că sunt îndeplinite condițiile art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990, în sensul că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale în termenul prevăzut de art. 35 din Legea nr. 82/1991.
Motivul de recurs susținut de C - că are de recuperat de la pârâtă o sumă de bani - nu are legătură cu cauza, pentru că art. 237 alin. 1 lit. "b" din Legea nr. 31/1990 nu condiționează admiterea cererii de dizolvare a societății de plata debitelor de către societatea comercială care nu a depus la expirarea termenelor situațiile financiare anuale.
Mai mult, împrejurarea că societatea are datorii către recurentă nu este de natură a atrage nelegalitatea hotărârii atacate, cât timp legiuitorul nu a prevăzut interdicția dizolvării în astfel de cazuri.
Dimpotrivă, în art. 237 alin. 6-8 din Legea nr.31/1990, este reglementată procedura ce trebuie urmată în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, respectiv intrarea în lichidare a societății, procedură imperativă. Prin urmare, recurenta are posibilitatea recuperării creanțelor pe care le are împotriva societății în cadrul procedurii de lichidare.
Pe cale de consecință, neexistând motive de nelegalitate a hotărârii atacate, Curtea apreciază că recursul este nefondat, urmând ca în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, recursul comercial d eclarat de către recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C, str. -. - nr. 18, județul C, împotriva sentinței civile nr.5273/COM/16.09.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă " DE ", cu sediul în C,-, -T7,.B,.2,.35, județul C și intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în- A, județul C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
-
Grefier,
- -
Jud.fond.
Red.dec.jud. /03.02.2010
Tehnoredact./ 3 ex.03.02.2010.
1 com.ORC
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Claudiu Răpeanu
