Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 153/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIAL
Dosar nr- (Numr în format vechi 2259/2009)
DECIZIA COMERCIAL NR. 153
Ședința public de la 29 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECTOR - -
JUDECTOR -
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr.6005 din 15 aprilie 2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații B- COM și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUCURE ȘTI.
La apelul nominal fcut în ședinț public nu au rspuns prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, care învedereaz c la dosar s-a depus prin Serviciul Registratur din partea intimatei întâmpinare, în dou exemplare.
Curtea constatând c recurenta a solicitat prin motivele de recurs judecarea cauzei în lips, conform art.242 alin. 2. proc.civil reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e faț, reține urmtoarele:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Bucure ști - Secția a Vl-a Comercial la data de 10.03.2009, petentul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bucure ști solicitat instanței dizolvarea B- COM, în baza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicat.
Prin sentința comercial nr.6005/15.04.2009, Tribunalul Bucure ști - Secția a Vl-a Comercial a admis cererea și a dispus dizolvarea societții pârâte, constatând c aceasta nu a depus situațiile financiare aferente anilor 2005 - 2007, fiind astfel justificat incidența sancțiunii prevzut de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, republicat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Administrația Finanțelor
Publice Sector 6, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel Bucure ști -
Secția a Vl-a Comercial la data de 15.09.2009.
În motivarea recursului declarat, recurenta a artat c sentința atacat a fost dat cu aplicarea greșit a legii, întrucât, în urma verificrilor efectuate, s-a constatat c societatea intimat figureaz cu obligații fiscale restante la bugetul general consolidat, în sum de 7949 RON, sum care este purttoare de dobânzi și penalitți, conform OG nr.92/2003.
Recurenta a mai artat c, în urma dizolvrii societții, recurenta nu mai are posibilitatea recuperrii sumelor pe care aceasta le datoreaz bugetului consolidat al statului, societatea pârât fiind în culp pentru neplata obligațiilor bugetare, or, prin dizolvare i se cauzeaz o situație favorabil.
Totodat, recurenta a artat c anularea obligațiilor bugetare poate avea loc doar în cazuri excepționale, prin Hotrâre de Guvern.
Intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bucure știa depus întâmpinare, învederând c societatea pârât nu a depus situațiile financiare anuale, înclcându-și astfel obligațiile legale.
Examinând actele și lucrrile dosarului prin raportare la motivele de recurs invocate, vzând și dispozițiile art.3041Cod procedur civil, Curtea reține c recursul declarat este nefondat, pentru urmtoarele considerente:
Conform art.237 alin.6 și 7 din Legea nr.31/1990 modificat prin Legea nr. 164/2006 și republicat "La data rmânerii irevocabile a hotrârii judectorești de dizolvare, persoana juridic intr în lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi. Dac în termen de 3 luni de la data rmânerii irevocabile a hotrârii judectorești de dizolvare nu se procedeaz la numirea lichidatorului, judectorul delegat, la cererea oricrei persoane interesate, numește un lichidator de pe Lista practicienilor în reorganizare și lichidare -".
Din analiza logic-juridic și literal a textului de lege menționat Curtea retine c intrarea în lichidare a societții dizolvate este condiționat de atitudinea activ a oricrei persoane interesate, în speț, și recurenta, care trebuie s solicite judectorului delegat, numirea lichidatorului. a contrario, conform art.237 alin.8 din menționata lege, societatea se radiaz din oficiu din Registrul Comerțului.
Ca atare, Curtea apreciaz c susținerea recurentei privind greșita interpretare și aplicare a legii de ctre instanța de fond este neîntemeiat, atâta timp cât, recurenta, conform legii, trebuie s urmeze alt cale legal, respectiv, s solicite lichidarea societții dizolvate printr-o cerere de numire a lichidatorului adresat direct judectorului delegat, în vederea recuperrii debitului restant la bugetul consolidat al statului. În acest context, Curtea reține c nu este întemeiat nici susținerea recurentei în sensul c nu mai are posibilitatea s-și recupereze sumele pe care societatea le datoreaz la bugetul de stat, întrucât, conform legii, dizolvarea societții nu înseamn dispariția acesteia, societatea fiind menținut ca subiect de drept în vederea lichidrii.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 coroborat cu art.3041Cod procedur civil, vzând și dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990, republicat, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr.6005 din 15 aprilie 2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații B- COM și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUCURE ȘTI.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 29.01.2010.
Președinte, Judector, Judector,
Dr. I
Grefier,
-
Red.Jud. - 04.02.2010
Tehnored.E - 05.02.2010
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul Bucure ști - Secția a VI a Comercial
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
