Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1583/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Numr în format vechi 1386/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A VI-A COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL NR. 1583
Ședința public de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Diana Manole
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 împotriva sentinței comerciale nr. 1495 din data de 27.01.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VI-a Comercial, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații - IMPORT SRL și PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUCURE ȘTI.
La apelul nominal fcut în ședința public nu au rspuns prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz instanței c atât recurenta prin cererea de recurs cât și intimata ONRC prin întâmpinare au solicitat judecarea cauzei în lips conform art. 242.
Curtea constat cauza în stare de judecat și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e faț, reține urmtoarele:
Prin sentința comercial nr. 1495/27.01.2009, Tribunalul Bucure ști Secția a VI-a Comercial a admis acțiunea formulat de reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bucure ști în contradictoriu cu pârâta - IMPORT SRL și a dispus dizolvarea societții pârâte și publicarea hotrârii în Monitorul Oficial.
Pentru a pronunța aceast sentinț, judectorul a reținut c societatea pârât nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale aferente anilor 2004-2006, necesare transparenței în exercitarea activitții; s-a mai reținut c reclamanta, prin Oficiul Registrului Comerțului are obligația de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților prin publicitatea acestora. În consecinț a fost reținut incidența dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b și art. 4 din Legea nr. 31/1990 rep.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecat și menținerea societții în evidențele Registrului comerțului.
În motivarea cererii, recurenta a artat c societatea dizolvat, intimat în prezenta cauz, figureaz cu debite la bugetul de stat (47 lei), fiind în culp pentru neplata acestora în termenul legal. Se mai susține c prin dizolvarea societții i se creeaz acesteia o situație favorabil prin exonerarea de la plata obligațiilor fiscale.
Recurenta a atașat acte în susținerea cererii de recurs.
Prin întâmpinare, intimata Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Bucure știa solicitat respingerea recursului ca nefondat, artând c sentința instanței de fond este legal și temeinic, societatea intimat neîndeplinindu-și obligația legal de a depune situațiile financiare la oficiul registrului comerțului.
Analizând actele și lucrrile dosarului în raport de susținerile recurentei și de aprrile invocate, Curtea apreciaz c recursul nu este fondat.
Astfel, instanța de fond, în baza probatoriului administrat și având în vedere dispoziția art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 rep. a dispus în mod corect dizolvarea societții intimate ca urmare a neîndeplinirii obligației legale de depunere la oficiul registrului comerțului a situațiilor financiare anuale. Se reține sub acest aspect importanța publicitții fcute de oficiul registrului comerțului cu privire la situația financiar a comercianților, cu relevanț asupra stabilitții mediului de afaceri. Din aceast perspectiv, instanța de fond a procedat în mod temeinic și legal dispunând dizolvarea societții intimate.
Împrejurarea c aceast societate figureaz cu datorii faț de bugetul de stat, nu are relevanț asupra soluției pronunțate de instanța de fond, sub aspectul legalitții și temeiniciei acesteia.
Pentru recuperarea acestor creanțe, recurenta are posibilitatea de a acționa în faza lichidrii societții, prin valorificarea bunurilor sale. Dar, așa cum s-a menționat deja, existența creanțelor bugetare nu poate atrage desființarea sentinței instanței de fond.
Având în vedere cele reținute și constatând c sentința instanței de fond este legal și temeinic, în vaza art. 312.pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B în contradictoriu cu intimatele - IMPORT SRL și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL BUCURE ȘTI împotriva sentinței comerciale nr. 1495/27.01.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști Secția a VI-a Comercial în dosarul nr-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi, 18.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
RED.DM/2 ex./16.12.2009
Președinte:Diana ManoleJudecători:Diana Manole, Roxana Popa, Viorica Trestianu
