Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 160/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr.160/ Dosar nr-
Ședința publică din 10 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - JUDECĂTOR 2: Laura Fețeanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta " X - CORP" împotriva sentinței civile nr.4093/C din 10 decembrie 2007, pronunțate de Tribunalul Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ în dosarul nr. -.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns, directorul comercial al recurentei pârâte "X - CORP", lipsă fiind intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Procedura legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașova confirmat, prin adresa nr.22159/19.03.2008, depunerea de către recurentă a situației financiare aferentă anului 2005.
Reprezentantul recurentei depune la dosar delegație de reprezentare, timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, chitanța nr.- din 10 aprilie 2008 privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 19,50 lei, și face dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașova situației financiare aferentă anului 2005. Având cuvântul, precizează că nu are alte cereri de formulat, situație în care instanța constată cauza în stare de judecată și îi acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul pârâtei X - Corp solicită admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de dizolvare a societății.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că, prin sentința civilă nr.4093/C din 10 decembrie 2007 Tribunalul Brașova admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului și, în consecință, s-a pronunțat dizolvarea X - CORP, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea acesteia Direcției Generale a Finanțelor Publice B și publicarea hotărârii în Monitorul Oficial partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit evidenței Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pârâta nu a depus situația financiară aferentă anului 2005, încălcând dispozițiile art.35 din Legea nr.82/1991 și termenul prevăzut de art.237 alin.1, lit. b din Legea nr.31/1990, fapt ce a împiedicat pe reclamantă să își îndeplinească obligația efectuării publicității situațiilor financiare anuale, conform Legii nr.26/1990 republicată și cerințelor legislației Uniunii Europene.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului se arată că pârâta și-a îndeplinit, dup[ pronunțarea sentinței atacate, obligația depunerii situațiilor financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului așa cum prevede art.28 din Legea nr.82/1991.
Examinând motivele de recurs în raport de înscrisurile noi depuse la dosar, se constată că recursul este întemeiat.
Legiuitorul nu a prevăzut o sancțiune de drept pentru nedepunerea situațiilor financiare în termenele stabilite de lege, ci doar posibilitatea dizolvării judiciare a societății, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, în conformitate cu art.237 alin.3 din Legea nr.31/1990, republicată. Rezultă că acestea nu sunt termene de decădere.
Recurenta a făcut dovada depunerii situației financiare anuale după pronunțarea hotărârii de dizolvare.
Chiar dacă această obligație a fost îndeplinită după pronunțarea hotărârii atacate, având în vedere faptul că art.305 Cod procedură civilă permite depunerea de înscrisuri noi în recurs, se constată că în prezent nu mai subzistă temeiul pentru care instanța de fond a dispus dizolvarea societății pârâte.
Ca urmare, având în vedere și poziția față de recurs a intimatului, în baza art.3041Cod procedură civilă urmează a se admite recursul și a se modifica în tot sentința atacată, în sensul respingerii acțiunii.
Pentru aceste motive
In numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta X- CORP împotriva sentinței civile nr.4093/10.12.2007 pronunțată de Tribunalul Brașov, pe care o modifică în tot, în sensul că:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului în contradictoriu cu pârâta X - CORP
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10.04.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 11.04.2008
Tehnored: /15.04.2008/ - 4 ex -
Judecător fond:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Codruța Vodă
