Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1623/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2258/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1623
Ședința publică de la 20 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Sorina Prepeliță
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER
************************************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.5993/15.04.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI - a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL și intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții lipsa de procedură cu intimata pârâtă, fiind restituită citația cu mențiunea destinatar mutat. Intimatul reclamant a depus prin serviciul registratură întâmpinare.
Față de lipsa de procedură constatată cu intimata pârâtă, Curtea face aplicarea dispozițiilor art.98 pr.civ. și apreciază procedură legal îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150.pr.civ. reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 5993 din 15.04.2009 Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și a dispus dizolvarea societății SC SRL, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea ei către DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B ca și publicarea în Monitorul Oficial al României - Partea a IV a.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut faptul că din extrasele registrului comerțului a rezultat că societatea pârâtă a nesocotit obligația de a depune în termenul stabilit de lege, situațiile financiare aferente anilor 2005, 2006 și 2007 astfel încât, în conformitate cu dispozițiile articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990 republicată, se impune dizolvarea sa.
În termen legal împotriva sentinței sus - menționate a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, cauza fiind înregistrată la data de 15.09.2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului, s-a arătat că măsura dizolvării societății pârâte nu putea fi luată întrucât, aceasta figurează cu datorii la bugetul de stat, iar dizolvarea împiedică executarea acestora.
În drept, recursul este întemeiat pe dispozițiile articolului 299 și următoarele Cod procedură civilă și pe dispozițiile articolului 237 alineat 5 din Legea nr.31/1990 republicată.
Intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, a depus întâmpinare prin care a arătat că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligația legală de depunere a situațiilor financiare.
Examinând sentința recurată, prin prisma criticilor formulate, a dispozițiilor legale ce au incidență în soluționarea cauzei, Curtea apreciază recursul ca nefondat, astfel că îl va respinge, având în vedere următoarele considerente:
Nici o dispoziție a Legii nr.31/1990 și nici o altă dispoziție legală nu prevede faptul că situația existenței unor datorii înregistrate de societatea - pârâtă la bugetul statului constituie o împrejurare de natură a împiedica pronunțarea hotărârii de dizolvare.
În mod judicios judecătorul fondului a reținut că sunt îndeplinite în cauză condițiile pentru a se dispune dizolvarea societății - pârâte, prevăzute de dispozițiile articolului 237 alineat 1 litera c din Legea nr.31/1990, cât timp intimata - pârâtă nu și-a îndeplinit obligația ce-i incumbă potrivit textului de lege anterior menționat, de a depune la registrul comerțului situațiile financiare anuale.
Întrucât potrivit dispozițiilor articolului 233 alineat 4 din Legea nr.31/1990, societatea pârâtă își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia, recurenta are posibilitatea recuperării debitelor la bugetul statului, în condițiile articolului 237 alineat 6 din Legea nr.31/1990.
Prin urmare, Curtea apreciază că nu subzistă în cauză nici unul dintre motivele de casare sau modificare a hotărârii primei instanțe prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă, după ce verificarea acesteia s-a făcut și prin prisma dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă.
În consecință, recursul va fi respins ca nefondat, în temeiul prevederilor articolului 312 alineat 1 teza a II a Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.5993/15.04.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI - a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SRL și intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Cu opinia separată a doamnei judecător în sensul constatării nulității recursului.
Analizând recursul declarat în raport de actele și lucrările cauzei potrivit dispozițiilor legale în materie apreciez că recursul este nul pentru considerentele ce vor fi arătate:
Potrivit dispozițiilor articolului 3021punctul 3 Cod procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Recursul se motivează, conform articolului 303 Cod procedură civilă, prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind arătate limitativ de articolul 304 punctele 1-9 Cod procedură civilă, iar articolul 306 alineat 1 Cod procedură civilă prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alineat 2, care se referă la motivele de ordine publică.
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea uneia din motivele prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă, iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs invocat.
În speță, recurenta SECTOR 6 Bad eclarat recurs fără să invoce vreun motiv de recurs și să dezvolte critici care, raportat la soluția pronunțată de instanța de fond, să facă posibilă încadrarea în articolului 304 Cod procedură civilă.
În declarația de recurs nu se face referiri la soluția instanței de fond, de admitere a cererii formulate de - prin și de dizolvare a societății comerciale SC SRL în temeiul dispozițiilor articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990 rep, pentru nedepunerea situațiilor financiare aferente anilor 2005, 2006, 2007.
Indicarea generică a dispozițiilor articolului 299 și urm. Cod procedură civilă de către SECTOR 6 B nu echivalează cu o motivare a recursului în sensul dispozițiilor articolului 306 Cod procedură civilă și articolului 3021alineat 1 punctul 3 Cod procedură civilă.
Pentru aceste argumente, opinia separată se pronunță pentru admiterea excepției nulității recursului.
JUDEĂTOR
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Gabriela Sorina PrepelițăJudecători:Gabriela Sorina Prepeliță, Georgeta Guranda, Maria
