Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1746/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2266/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1746
Ședința publică de la 04 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Sorina Prepeliță
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Iulica
GREFIER
*********************************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, împotriva sentinței comerciale nr.7230/12.05.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC & SERV SRL și intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că intimatul reclamant a depus prin serviciul registratură întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 7230 din 12.05.2009 Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și a dispus dizolvarea societății SC & SERV SRL, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea ei către DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B ca și publicarea în Monitorul Oficial al României - Partea a IV a.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut faptul că din extrasele registrului comerțului a rezultat că societatea pârâtă a nesocotit obligația de a depune în termenul stabilit de lege, situațiile financiare aferente anilor 2005, și 2006 astfel încât, în conformitate cu dispozițiile articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990 republicată, se impune dizolvarea sa.
În termen legal împotriva sentinței sus - menționate a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, cauza fiind înregistrată la data de 15.09.2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului, s-a arătat că măsura dizolvării societății pârâte nu putea fi luată întrucât, aceasta figurează cu datorii la bugetul de stat, iar dizolvarea împiedică executarea acestora.
În drept, recursul este întemeiat pe dispozițiile articolului 299 și următoarele Cod procedură civilă și pe dispozițiile articolului 237 alineat 5 din Legea nr.31/1990 republicată.
Intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, a depus întâmpinare prin care a arătat că societatea pârâtă nu și-a îndeplinit obligația legală de depunere a situațiilor financiare.
Examinând sentința recurată, prin prisma criticilor formulate, a dispozițiilor legale ce au incidență în soluționarea cauzei, Curtea apreciază recursul ca nefondat, astfel că îl va respinge, având în vedere următoarele considerente:
Nici o dispoziție a Legii nr.31/1990 și nici o altă dispoziție legală nu prevede faptul că situația existenței unor datorii înregistrate de societatea - pârâtă la bugetul statului constituie o împrejurare de natură a împiedica pronunțarea hotărârii de dizolvare.
În mod judicios judecătorul fondului a reținut că sunt îndeplinite în cauză condițiile pentru a se dispune dizolvarea societății - pârâte, prevăzute de dispozițiile articolului 237 alineat 1 litera c din Legea nr.31/1990, cât timp intimata - pârâtă nu și-a îndeplinit obligația ce-i incumbă potrivit textului de lege anterior menționat, de a depune la registrul comerțului situațiile financiare anuale.
Întrucât potrivit dispozițiilor articolului 233 alineat 4 din Legea nr.31/1990, societatea pârâtă își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia, recurenta are posibilitatea recuperării debitelor la bugetul statului, în condițiile articolului 237 alineat 6 din Legea nr.31/1990.
Prin urmare, Curtea apreciază că nu subzistă în cauză nici unul dintre motivele de casare sau modificare a hotărârii primei instanțe prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă, după ce verificarea acesteia s-a făcut și prin prisma dispozițiilor articolului 3041Cod procedură civilă.
În consecință, recursul va fi respins ca nefondat, în temeiul prevederilor articolului 312 alineat 1 teza a II a Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, împotriva sentinței comerciale nr.7230/12.05.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC & SERV SRL și intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 4.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Cu opinia separată a doamnei judecător în sensul constatării nulității recursului.
Analizând recursul declarat în raport de actele și lucrările cauzei potrivit dispozițiilor legale în materie apreciez că recursul este nul pentru considerentele ce vor fi arătate:
În raport de susținerile scrise ale recurentei și de dispozițiile articolului 3021alineat 1 punctul 3 Cod procedură civilă raportat la articolul 304 Cod procedură civilă, Curtea din oficiu la termenul din 23.11.2009 a invocat excepția nulității recursului și a constatat nul recursul pentru următoarele motive:
Recursul fiind o cale extraordinară de atac, calificată ca atare de lege, nu poate fi exercitată, potrivit dispozițiilor articolului 304 Cod procedură civilă decât pentrumotivele de nelegalitateenumerate expres și limitativ la punctele 1-9.
Coroborând aceste prevederi legale imperative cu dispozițiile articolului 3021alineat 1 punctul 3 Cod procedură civilă care prevăd că cererea de recurs va fi nulă în cazul în care nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care aceasta se întemeiază, Curtea constatând că motivul invocat de către recurentă, respectiv faptul că societatea intimată figurează cu un debit în evidențele fiscale ale recurentei, nu se încadrează în nici una din ipotezele prevăzute de articolul 304 punctul 1 Cod procedură civilă, ci se rezumă doar la prezentarea unor nemulțumiri ale recurentei față de soluția pronunțată de instanța de fond, și va consta nul recursul.
JUDECĂTORI
-
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Președinte:Gabriela Sorina PrepelițăJudecători:Gabriela Sorina Prepeliță, Georgeta Guranda, Iulica
