Procedura insolventei practica judiciara. Decizia 1748/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2248/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 1748
Ședința publică de la 04 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Sorina Prepeliță
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Iulica
GREFIER
****************************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare SC CO SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ( FOSTA CASA DE INSOLVENȚA, împotriva sentinței comerciale nr.3978/10.07.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că recurenta creditoare nu a depus taxele judiciare de timbru.
Lichidatorul judiciar al creditoarei depus prin serviciul registratură precizări.
Curtea, față de dispozițiile art.77 din Legea 85/2006, constată că prezentul recurs nu trebuie timbrat așa cum în mod greșit s-a dispus prin rezoluție.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat, Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII-a Comercială sub nr-, creditorul SC CO SRL prin lichidator judiciar a solicitat, în temeiul Legii 85/2006, deschiderea procedurii împotriva debitorului SC SRL, care se află în stare de insolvență și împotriva căruia deține o creanță certă, lichidă și exigibilă în sumă de 93 694,43 lei, reprezentând c/valoare facturi fiscale neachitate.
Conform art.33 alin.l din lege, cererea creditorilor a fost comunicată debitorului, acesta necontestând starea de insolvență în termenul prevăzut de alin.2.
Prin sentința comercială nr. 3978 din 10.07.2009 Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a anulat ca netimbrată cererea formulată de creditoare, motivat de faptul că, cererea creditorului nu a fost timbrată anticipat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 39 lei și cu timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, iar creditorul nu s-a conformat obligației legale a timbrării, comunicată și că nu operează scutirea legală a timbrării, art.77 aplicându-se ulterior deschiderii procedurii fata de debitorul in cauza.
Împotriva sentinței comerciale anterior menționată a declarat în termen legal recurs motivat creditoarea, întemeiat pe dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului s-a arătat că hotărârea a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, întrucât potrivit dispozițiilor art. 77 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței "Toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe timbru".
A mai arătat recurenta și faptul că la data introducerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva societății intimate era deschisă procedura falimentului în formă simplificată în ceea ce o privește și că cererea cu care a fost investită instanța, prin lichidatorul judiciar, a avut drept scop recuperarea creanței pe care o are față de societatea debitoare intimată.
În cauză nu s-a depus întâmpinare.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a dispozițiilor legale ce au incidență în soluționarea cauzei, Curtea a constatat că recursul este fondat, având în vedere următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr. 4030 din 4.12.2008 (filele 8-9 dosar fond), Tribunalul București - Secția a VII a Comercială a dispus, în temeiul articolului 107 alineat 1 litera d din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, intrarea în faliment a societății debitoare SC SO SRL, fiind numit lichidator judiciar Casa de Insolvență.
Ulterior, denumirea acestei societăți civile de practicieni în insolvență s-a modificat în " ", așa cum rezultă din înscrisurile aflate la filele 10-12 dosar fond.
La data de 26.05.2005, s-a înregistrat la Tribunalul București - Secția a VII a Comercială cererea de deschidere a procedurii insolvenței împotriva intimatei - debitoare din prezenta cauză, invocându-se faptul că SC CO SRL este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile ce nu a fost plătită la scadență, ceea ce în opinia creditoarei - recurente dovedește incapacitatea debitoarei de a-și plăti datoria cu fondurile bănești disponibile.
Pentru termenul de judecată din data de 10.07.2009 judecătorul - sindic a dispus să fie citată creditoarea cu mențiunea de a timbra cererea cu taxă judiciară de timbru de 39 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 77 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței "Toate acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidator în aplicarea dispozițiilor prezentei legi, inclusiv pentru recuperarea creanțelor, sunt scutite de taxe timbru.
Prin urmare judecătorul - sindic a făcut o aplicare greșită a dispozițiilor legale atunci când a apreciat că dispozițiile anterior menționate se aplică ulterior deschiderii procedurii față de debitorul în cauza de față.
Articolul 77 din Legea nr.85/2006 referitor la scutiri de taxe de timbru se aplică acțiunilor introduse de administrator sau lichidatorul judiciar în aplicarea dispozițiilor Legii nr.85/2006, așa cum este cazul și în speța dedusă judecății.
Ca urmare, Curtea în baza dispozițiilor articolului 312 alineatele 1 și 3 Cod procedură civilă, constatând incident cazul de nelegalitate prevăzut de articolul 304 punctul 9 Cod procedură civilă, va admite recursul, ca casa sentința și va trimite cauza aceleiași instanțe spre rejudecare, soluționarea în fond a cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta creditoare SC CO SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR (FOSTA CASA DE INSOLVENȚA, împotriva sentinței comerciale nr.3978/10.07.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII - a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL.
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 4.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela Sorina PrepelițăJudecători:Gabriela Sorina Prepeliță, Georgeta Guranda, Iulica
