Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1751/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1751
Ședința publică din 11 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Gheorghe
JUDECĂTORI: Valentina Gheorghe, Adriana Florina Secrețeanu Adrian
- - -
Grefier - Nora
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâtaSC SRL,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în P,-, județul P, număr de ordine în registrul comerțului J-, CUI -, împotriva sentinței nr. 291 din 14 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu reclamantulOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în P,-, județul
Recursul a fost timbrat cu taxă de timbru în valoare de 20 de lei cu chitanța nr. - din 11 decembrie 2009 și timbru judiciar în valoare de 3 lei, conform dovezilor atașate la dosarul cauzei și anulate de instanță.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, a răspuns pârâta SC SRL prin avocat din cadrul Baroului P, lipsă fiind intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că la dosarul cauzei s-a depus întâmpinare formulată de pârât, prin care s-a solicitat și judecata în lipsă (ce poartă viza nr. 19342 din data de 7 decembrie 2009), după care,
Avocat, pentru recurenta pârâtă SC SRL, solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru achita taxa de timbru și timbru judiciar stabilit de instanță.
Curtea înmânează recurentei pârâte, prin apărător, copia întâmpinării depusă la dosarul cauzei de intimatul reclamant, pentru a lua cunoștință de conținutul acesteia și lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit recurenta pârâtă SC SRL și intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Curtea lasă cauza la sfârșitul ședinței de recursuri, pentru a da posibilitatea recurentei pârâte, prin apărător, să depună la dosarul cauzei taxa de timbru și timbru judiciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a treia strigare, a răspuns pârâta SC SRL prin avocat din cadrul Baroului P, lipsă fiind intimatul reclamant Oficiul Național al Registrului Comerțului.
Avocat, pentru recurenta pârâtă SC SRL, depune la dosarul cauzei taxă de timbru în valoare de 20 de lei cu chitanța nr. - din 11 decembrie 2009 și timbru judiciar în valoare de 3 lei, conform dovezilor atașate la dosarul cauzei și anulate de instanță.
Arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în susținerea recursului.
Curtea, luând act de împrejurarea că recurenta pârâtă nu mai are alte cereri de formulat și ținând seama de împrejurarea că intimatul reclamant a solicitat judecata în lipsă pe cale de întâmpinare, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat, pentru recurenta pârâtă SC SRL, având cuvântul, solicită admiterea recursului formulat împotriva sentinței nr. 291 din 14 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ, așa cum a fost formulat, casarea în totalitate a sentinței recurate și constatarea împrejurării că aceasta a rămas fără obiect.
Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, curtea reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ sub nr-,reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, a chemat în judecată pârâta SC SRL și a solicitat dizolvarea acesteia, în temeiul prevederilor art. 237 al. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată, privind societățile comerciale.
În motivarea actiunii, reclamantul a învederat ca pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova situațiile financiare anuale pentru exercițiul financiar al anului 2007, și, deși obligația de depunere a situațiilor financiare a fost mediatizată de registrul comerțului printr-o companie permanentă de informare a comercianților, pârâta a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare în vederea îndeplinirii cerințelor legale referitoare la depunerea situațiilor financiare anuale.
Prin sentința nr. 291 din 14 octombrie 2009, Tribunalul Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova în contradictoriu cu pârâta SC SRL și, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată, a dispus dizolvarea societății pârâte și înregistrarea hotărârii de dizolvare în registrul comerțului, comunicarea acesteia Direcției Generale a Finanțelor Publice județene și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova si publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putând să se îndrepte impotriva societații.
Tribunalul a reținut că, în conformitate cu prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
Societatea pârâtă nu a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova situațiile financiare anuale pentru exercițiul financiar al anului 2007, deși obligația de depunere a acestora a fost mediatizată de reclamant printr-o campanie permanenta de informare a comercianților.
A reținut tribunalul că în art. 35 din Legea nr. 82/1991 se menționează termene diferite pentru depunerea situațiilor financiare anuale, cel mai fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu standardele internaționale de raportare financiară și, dat fiind faptul că în speță ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2007 a fost 31 mai 2008, a constatat că a expirat termenul de 6 luni prevăzut de art. 237 alin.1 lit.b din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta, cu motivarea că a depus evidențele fiscale la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, Curtea constata că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. a din Legea nr. 31/1991, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
Recurenta făcut dovada în recurs, că depus, în cursul anului 2009, la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova, situațiile financiare aferente anului 2007, astfel încât nu mai subzistă măsura dispusă de instanța de fond, de dizolvare a societății, nemaifiind întrunite cerințele art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată.
Chiar dacă aceste situații financiare au fost depuse ulterior pronunțării sentinței, scopul publicării situațiilor financiare anuale de constă în stabilirea poziției financiare pe piața de capital, a performanțelor financiare și alte informații relevante referitoare la activitatea societății respective. Cum recurenta a îndeplinit această obligație legală, chiar dacă peste termenele prevăzute de legiuitor, curtea urmează ca în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, să admită recursul, să modifice în tot sentința și pe fond să respingă acțiunea.
Urmare a admiterii recursului, instanța va dispune și radierea mențiunii dizolvării din Registrul comerțului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de pârâta SC SRL,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în P,-, județul P, număr de ordine în registrul comerțului J-, CUI -, împotriva sentinței nr. 291 din 14 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ, în contradictoriu cu reclamantulOFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în P,-, județul
Modifică în tot sentința, în sensul că respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Dispune efectuarea mențiunilor corespunzătoare în Registrul Comerțului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 decembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Valentina Gheorghe, Adriana Florina Secrețeanu Adrian
- - - - - -
Grefier,
Nora
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Red/dact. VG/NZ
5 ex/16 decembrie 2009
dosar fond - Tribunalul Prahova
jud. fond
//
Președinte:Valentina GheorgheJudecători:Valentina Gheorghe, Adriana Florina Secrețeanu Adrian
