Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 192/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR. 1466/ 35/ Com/ 2009 -
DECIZIE NR. 192/ Com/ 2010 - R
Ședința publică din 18 februarie 2010
PREȘEDINTE: Sotoc Daniela- JUDECĂTOR 2: Filimon Marcela
- - - JUDECĂTOR 3: Marinescu Simona
- - - judecător
- - - grefier
********
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea DE INFORMATICĂ MEDICALĂ S M, cu sediul în S M, nr. 1, jud. S M, în contradictoriu cu intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului cu sediul în B, sector 3,-, împotriva Deciziei nr. 452/10 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr- având ca obiect -contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentanta contestatoarei, consilier juridic, în baza delegației de reprezentare nr. 1 din 27.01.2010, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că cererea este legal timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru achitată cu chitanța nr. - din 15.01.2010 și timbru judiciar mobil în cuantum de 0,15 lei, cauza este la primul termen de judecată, recurentul a depus la dosar concluzii scrise în două exemplare, intimatul a depus întâmpinare în două exemplare, s-a comunicat dosarul solicitat de la ribunalul Satu Mare la termenul anterior după care:
Nefiind alte cereri, excepții, probleme prealabile, instanța acordă cuvântul asupra contestației.
Reprezentanta contestatoarei arată că nu poate face dovada achitării taxelor de timbru pentru hotărârea contestată. Societatea a fost citată prin afișare.
Depune la dosar acte constând în brevete de invenție, certificate de inovator, proiecte de cercetare pe bază de contract și lucrări științifice. Solicită admiterea contestației și admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin Decizia nr. 452/ 2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în dosar nr-, în ședința publică din data de 10.12.2009, a fost anulat ca netimbrat recursul declarat de DE INFORMATICĂ MEDICALĂ S M în contradictoriu cu intimat reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI - B, împotriva sentinței nr. 269/LC din 03.06.2009, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, care a fost menținută în totalitate.
Pentru a pronunța astfel, Curtea a reținut că, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit prevederilor art.11 din această lege, cererile pentru exercitarea căilor ordinare de atac împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată de prima instanță; sau taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, în speță recurenta datorând 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Deoarece recurenta nu a depus odată cu recursul declarat, taxa de timbru aferentă, conform prevederilor art.302/1 Cod procedură civilă, instanța a dispus citarea acesteia cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, până la primul termen de judecată fixat în cauză, respectiv 10 decembrie 2009 (dovada fila 9 din dosar).
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Astfel, deoarece recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul declarat până la primul termen de judecată, însă nu și-a îndeplinit obligația de timbrare stabilită, instanța de recurs a admis excepția de netimbrare și a dispus anularea ca netimbrat a recursului declarat și menținerea în totalitate a sentinței atacate.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare contestatoarea DE INFORMATICĂ MEDICALĂ S M, solicitând admiterea acesteia.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că procedura de citare pentru termenul la care s-a judecat recursul nu a fost îndeplinită potrivit legii, contestatoarea neprimind nici o citație pentru termenul din data de 10.12.2009, astfel că nu a avut cunoștință despre sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrată și menționează totodată că aceasta a depus taxa judiciară de timbru la poștă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la data de 09.12.2009.
În drept invocă disp. art. 317 alin. 1 și 318 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată în cauză de către intimatul ONRC, se arată că prin sentința comercială nr. 269/2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mares -a dispus dizolvarea DE INFORMATICĂ MEDICALĂ pentru nedepunerea situației financiare aferente anului 2007. Împotriva acestei sentințe contestatoarea a declarat recurs, anulat prin Decizia nr. 452/2009 pentru lipsa timbrajului.
Intimata arată că societatea contestatoare și-a îndeplinit obligația de depunere a situației financiare anuale cu privire la anul 2007, la data de 12.05.2009, motiv pentru care lasă la aprecierea instanței soluția care se va pronunța în cauză.
Prin concluziile scrise formulate de către contestatoare se reiterează aceleași aspecte invocate și prin contestație.
Examinând cauza în temeiul disp. art. 317 și urm. Cod procedură civilă, instanța constată că este întemeiată contestația în anulare formulată de contestatoarea DE INFORMATICĂ MEDICALĂ
Conform disp. art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii. Se constată că recurenta DE INFORMATICĂ MEDICALĂ nu a fost citată în recurs potrivit disp. art. 92 Cod procedură civilă, situație în care recursul formulat de către aceasta s-a soluționat cu neîndeplinirea cerințelor legale privind citarea acestei părți. În această situație, constatând că este întemeiat motivul de contestație prev. de art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă, va fi admisă contestația în anulare, anulată Decizia nr. 452/10.12.2009 și va fi fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 18.03.2010.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE contestația în anulare formulată decontestatoarea DE INFORMATICĂ MEDICALĂS M, cu sediul în S M, nr. 1, jud. S M, în contradictoriu cuintimatul Oficiul Național al Registrului Comerțuluicu sediul în B, sector 3,-.
Dispune anularea Deciziei nr. 452/10.12.2009 pronunțată de Curtea de Apel Oradea și fixează termen pentru soluționarea recursului la data de18.03.2010. 46, ora 9.00, pentru când se vor părțile.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 18. 02. 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
Red. hot..; 12. 03. 2010
Jud. recurs: S,
Dact. I; 15. 03. 2010; 4 ex.
- două exemplare comunicate cu:
contestatoarea DE INFORMATICĂ MEDICALĂ S M, cu sediul în S M, nr. 1, jud. S intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului cu sediul în B, sector 3,-.- două comunicări emise la ___. 03. 2010; predate la expediție la ___. 03. 2010
SE VOR:
1. contestatoarea DE INFORMATICĂ MEDICALĂ S M, cu sediul în S M, nr. 1, jud. S
2. intimatul Oficiul Național al Registrului Comerțului cu sediul în B, sector 3,-.
- două citații emise la 19. 02. 2010; predate la expediție la 22. 02. 2010
Președinte:Sotoc DanielaJudecători:Sotoc Daniela, Filimon Marcela, Marinescu Simona
