Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 1942/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL Nr. 1942/2008
Ședința public de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Brehar
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinmare contestația în anulare formulat de pârâta SC -I SRL, împotriva deciziei civile nr. 1190/2006, pronunțat de Curtea de APEL CLUJ, în dosarul cu nr-, în contradictoriu cu reclamantul ONRC PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL MARAMURE și intimata DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint reprezentanta contestatoarei, avocat, lips fiind celelalte prți.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz faptul c pân la prezentul termen de judecat nu s-au depus la dosar, de ctre contestatoare dovada achitrii taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sum de 19,5 lei tax de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, dovada achitrii taxelor judiciare de timbru aferente cererii de repunere în termenul de formulare a contestației în anulare, în sum de 4 lei tax judiciar de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, precum și a dovezii de achitare a taxelor judiciare de timbru aferente contestației în anulare, în cuantum de 10 lei tax de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
Raportat la acest aspect, reprezentanta contestatoarei arat c va depune la dosar dovezile privind achitarea taxelor judiciare de timbru învederate, pân la terminarea dezbaterilor, precizând c nu mai are alte cereri de solicitat.
Sub rezerva achitrii taxelor judiciare de timbru învederate reprezentantei contestatoarei, Curtea declar închise dezbaterile și acord cuvântul în susținerea contestației.
Reprezentanta contestatoarei solicit repunerea în termenul de formulare a contestației în anulare, precizând c reprezentanții legali ai societții pe care o reprezint au aflat de soluția pronunțat la data de 30.06.2008, cu ocazia solicitrii unui certificat constatator de la Registrul Comerțului.
Arat c de la data pronunțrii hotrârii date în recurs - 15.09.2006 - și pân la aceast dat, s-au depus acte la registrul comerțului în numele contestatoarei, fr s se comunice faptul c societatea se afl în dizolvare.
Reprezentanta contestatoarei înțelege s invoce nelegala citare în recurs, precizând c factorul poștal a comunicat corespondența și actele de procedur la vechea adres.
Pe fondul contestației, reprezentanta contestatoarei solicit admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulat, admiterea recursului declarat, în sensul modificrii hotrârii recurate, prin respingerea cererii de dizolvare, fr cheltuieli de judecat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civil nr. 1128 din 11 mai 2008 pronunțat în dosarul nr. 2550/2006 al Tribunalului Maramure ș s-a admis cererea formulat de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng TRIBUNALUL MARAMURE în contradictoriu cu pârâta SC -I SRL și s-a dispus dizolvarea SC -I SRL.
Pentru a hotrî astfel, instanța a reținut urmtoarele:
Pârâta, societate comercial avea obligația potrivit art. 28 din Legea nr. 82/1991 republicat s depun situațiile financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului pentru a se putea realiza publicitatea acestora.
Referitor la termenele legale art. 35 din Legea nr. 82/1991 menționeaz termene diferite, cel mai fiind de 150 de zile de la închiderea exercițiului financiar, astfel c ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2004 fost 31.05.2005.
Constatând c termenul prevzut de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicat este împlinit, instanța a sancționat pârâta pentru neîndeplinirea obligațiilor legale, dispunând dizolvarea acesteia conform art.137 din Legea nr.31/1990 republicat, potrivit dispozitivului.
Împotriva acestei sentințe, reclamanta a declarat recurs care, prin decizia civil nr. 1190 din 15 2006 fost anulat ca netimbrat.
Pârâta a formulat contestație în anulare și cerere de repunere în termenul legal al contestației în anulare solicitând dispunerea repunerii pârâtei în termenul de 1 an prevzut de art. 319 Cod procedur civil pentru declararea contestației în anulare.
De asemenea, solicit ca prin hotrârea ce se va pronunța, s se anuleze decizia contestat și reținând cauza spre rejudecare solicit admiterea recursului împotriva sentinței civile nr. 1128/2006 și modificarea în totalitate a hotrârii atacate în sensul respingerii cererii.
În motivarea contestației în anulare, pârâta arat urmtoarele:
Decizia atacat a fost dat cu înclcarea prevederilor legale referitoare la citarea prților, motiv de contestație în anulare prevzut de art. 317 alin 1 din Codul d e procedur civil.
Pentru termenul din data de 15 2006, termen la care a fost soluționat recursul, contestatoarea nu a avut posibilitatea legal de a fi prezent în instanț pentru a susține interesele și a depune taxa de timbru, nefiind legal citat.
Pentru legala citare a unei persoane juridice în accepțiunea Codului d e procedur civil este nevoie de semntura reprezentantului societții sau cel puțin a persoanei care se gsește prezent la data comunicrii actului procedural, însoțit de ștampila societții, în conformitate cu art. 921Cod procedur civil.
Pe de alt parte, pârâta a depus la ORC B-M înc din data de 27 iunie 2006, situația financiar aferent anului 2004 și de asemenea mai menționeaz c desfșoar permanent activitți comerciale.
De aceea, consider c nu exist nici o justificare logic din partea ei pentru a nu se prezenta la termenul de judecat din data de 15 2006, stabilit pentru judecarea recursului și pentru a depune taxa de timbru aferent.
Analizând cererea de repunere în termen a contestației în anulare și contestația în anulare, prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate la dosar, Curtea de apel constat urmtoarele:
Potrivit art. 319 alin 2 teza a II Cod procedur civil, împotriva hotrârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silit, contestația poate fi introdus în termen de 15 de la data când contestatorul a luat cunoștinț de hotrâre, dar nu mai târziu de 1 an de la data când hotrârea a rmas irevocabil.
Reținând c, în speț sunt îndeplinite cerințele prevzute de textul legal citat, Curtea urmeaz s admit cererea de repunere în termen formulat de contestatoare.
În ceea ce privește contestația în anulare, se va reține c, pentru termenul când s-a judecat recursul declarat de societatea pârât împotriva sentinței prin care s-a dispus dizolvarea acesteia, procedura de citare nu a fost legal îndeplinit, semntura de pe procesul-verbal nefiind aceiași cu cea a reprezentantului unic al societții, dup cum rezult din declarația de recurs, copia actului constitutiv, copia unui contract de credit precum și lista specimenelor de semntur, analizate conform procedurii prevzut la art. 178 alin 1 Cod procedur civil privind verificarea de scripte.
În consecinț, fiind îndeplinite cerințele prevzute de art. 317 alin 1 pct 1 Cod procedur civil Curtea urmeaz s admit contestația în anulare și în consecinț s dispun anularea deciziei civile nr. 1190 din 15 2006 Curții de APEL CLUJ.
Procedând la rejudecarea recursului, în baza motivelor de recurs și a înscrisurilor depuse la dosar, Curtea reține c este fondat întrucât, societatea pârât a fcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anului 2004 înc din data de 27 iunie 2006, anterior pronunțrii deciziei din recurs, dup cum rezult din înscrisurile depuse la dosar.
În consecinț, motivele prevzute de art. 237 lit b din Legea nr. 31/1990 nu mai subzist, astfel c în temeiul art. 312 alin (1) Cod procedur civil, Curtea va admite recursul declarat de pârât și pe fond va respinge acțiunea formulat de ONRC B prin ORC de pe lâng TRIBUNALUL MARAMURE Ș, dispunând totodat radierea mențiunilor din registrul comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de repunere în termenul de formulare a contestației în anulare.
Admite contestația în anulare și în consecinț dispune anularea deciziei civile nr. 1190 din 15 2006 pronunțat de Curtea de APEL CLUJ și rejudecând recursul:
Admite recursul formulat de ctre pârâta SC -I SRL, Jud. M împotriva sentinței civile nr. 1128 din 11.05.2006, pronunțat în dosarul cu nr. 2550/2006 al Tribunalului Maramure ș, pe care o modific, în sensul c respinge cererea de dizolvare formulat de ctre OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lâng TRIBUNALUL MARAMURE
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 25 2008.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./24.10.2008
Președinte:Lucia BreharJudecători:Lucia Brehar, Liviu Ungur, Delia Marusciac
