Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 2/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2.971/2008
Ședința publica din data de 10 decembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 2: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 3: Floarea Tămaș
GREFIER: - -
-a luat în examinare recursul declarat de pârâta LIDER împotriva sentinței civile nr. 2963/30.09.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M și cu intimatul - reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în ședința publică se prezintă administratorul societății pârâte, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
A fost depus timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru, deși pârâta a fost citată cu această mențiune.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2. proc. civ. La data de 04.12.2008 reclamantul ORC de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘa depus întâmpinare, în 2 exemplare, prin care arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea prezentului recurs.
Reprezentantul pârâtei depune dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru recurs, sens în care Curtea constată că recursul este legal timbrat și, nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, declară, în temeiul art. 150. proc. civ. dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea recursului așa cum a fost acesta formulat, arătând că la instanța de fond nici nu a fost citată societatea pe care o reprezintă.
CURTEA:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2.963 din 30.09.2008, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș, a fost admisă cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ în contradictoriu cu pârâta LIDER și, în consecință, a fost dispusă dizolvarea societății pârâte.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că pârâta, societate comercială avea obligația potrivit disp. Legii nr. 31/1990, modificată, să depună situațiile financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului pentru a se putea realiza publicitatea acestora.
Referitor la termenele legale art. 35 din Legea nr. 82/1991 menționează termene diferite, cel mai fiind de 150 de zile de la închiderea exercițiului financiar, astfel că ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2006 fost 31.05.2007.
Constatând că termenul prevăzut de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată este împlinit, instanța a sancționat pârâta pentru pasivitatea manifestată în îndeplinirea obligațiilor legale, dispunând dizolvarea acesteia conform art. 137 din Legea nr. 31/1990 republicată, potrivit dispozitivului.
Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta LIDER solicitând admiterea, modificarea sentinței atacate.
În motivare se susține că a depus situația financiară aferentă anului 2006, respectându-și astfel obligațiile prevăzute de dispozițiile Legii nr. 82/1991 și a Legii nr. 31/1990
Totodată, au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului ( 3-4).
Împotriva acestui recurs a depus întâmpinare reclamantul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ.
Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041. proc. civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat.
În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul "va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care:
a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni;
b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului.".
Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă Oficiului Registrului Comerțului de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevăzut la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă, atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu.
În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune pentru asigurarea asanării activității comerciale, că o manifestare a voinței societare nu lipsește cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă.
În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse.
Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită.
Prin urmare, reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237.pr.civ. se va admite recursul, modifica hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de Oficiul Registrului Comerțului pentru dizolvarea societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta LIDER împotriva sentinței civile nr. 2.963 din 30 septembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL MARAMUREȘ.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
red.
dact./ 4 ex./15.12.2008
jud.fond:.
Președinte:Mirela BudiuJudecători:Mirela Budiu, Delia Marusciac, Floarea Tămaș
