Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 20/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 20
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie Președinte secție
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire a deciziei comerciale nr. 463/20.06.2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, formulată de revizuenta. G prin administrator, cu sediul în G,-, județul G, în contradictoriu cu intimata B prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns, pentru revizuentă, avocat, în substituirea avocatului, care depune ambele împuterniciri la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că cererea de revizuire de față este la al doilea termen de judecată, timbrată, prin cererea formulată, revizuenta nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, după care:
Apărătorul revizuentei depune, pentru cererea de recurs, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei conform chitanțelor, în original, nr. - și nr. -/11.01.2008 și a timbrului judiciar în sumă de 0,3 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în susținerea și respectiv combaterea cererii.
Apărătorul revizuentei arată că cererea formulată este întemeiată pe disp. art. 322 pct. 8.pr.civ. că a făcut dovada imposibilității de a se prezenta în instanță din motive medicale. Solicită admiterea cererii de revizuire, desființarea deciziei comerciale și, în rejudecare, respingerea cererii de dizolvare ca fiind rămasă fără obiect, întrucât a depus situațiile financiare solicitate de Oficiul Registrului Comerțului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați, reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin reprezentant, a chemat în judecată pe pârâta G, solicitând dizolvarea acesteia, în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată.
Motivând în fapt, a arătat că din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, rezultă că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005. Obligația de depunere a situațiilor financiare anuale a fost mediatizată de reclamant printr-o campanie de informare a comercianților, inclusiv prin afișarea pe adresa de internet. Cu toate acestea, pârâta a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersuri pentru depunerea situațiilor financiare anuale.
În drept, a invocat dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, republicată.
Legal citată, în fața instanței de fond, pârâta nu a fost reprezentată și nu a formulat apărări în cauză.
Prin sentința comercială nr. 592/29.03.2007, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, s-a admis cererea formulată de reclamanta Oficiul Național al Registrului Comerțului, în contradictoriu cu pârâta cu consecința dizolvării acesteia.
Totodată, s-a dispus comunicarea hotărârii judecătorești către Direcția Generală a Finanțelor Publice și publicarea sa în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezultă că societatea pârâtă nu a respectat obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare anuale aferente anului 2005.
În atare condiții, în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, Tribunalul poate pronunța dizolvarea societății comerciale, dacă aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni, de la expirarea termenelor legale prevăzute de disp. art. 35 din Legea contabilității nr. 82/1991 republicată, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Se mai reține că pârâta nu a respectat dispozițiile legale mai sus - arătate, ceea ce atrage aplicarea sancțiunii dizolvării.
În temeiul disp. art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990 a dispus comunicarea hotărârii Direcției Generale a Finanțelor Publice Județene și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat recurs pârâta înregistrat sub nr- la Curtea de Apel Galați.
În motivarea recursului, pârâta a arătat că datorită unor împrejurări obiective de voința sa, a depus cu întârziere situațiile financiare anuale aferente anului 2005, la Oficiul Registrului Comerțului.
Deoarece obligația legală a fost executată, solicită a se constata că cererea promovată de către intimatul reclamant a rămas fără obiect prin depunerea înscrisurilor prevăzute de la. chiar după pronunțarea hotărârii judecătorești.
În dovedirea cererii de recurs s-a folosit de proba cu înscrisuri depunând la dosarul cauzei, în copie, cererea de depunere situații financiare anuale înregistrată sub nr. 24467/2005 la Oficiul Registrului Comerțului, factura fiscală și chitanța privind plata taxelor aferente.
Legal citat, intimatul. a formulat întâmpinare prin care a confirmat că recurenta a depus la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare anuale aferente anului 2005, lăsând la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța.
Prin decizia civilă nr. 463/R/20 iunie 2007 Curții de Apel Galați, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut că recurenta nu s-a conformat obligației de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, fiind aplicabile disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, referitoare la sancțiunea anulării cererii.
Împotriva deciziei nr. 463/20.06.2007 a Curții de Apel Galați, în termen legal, a formulat cerere de revizuire recurenta G, înregistrată sub nr-.
În motivarea căii de atac în retractare, a susținut că administratorul revizuentei - recurente, a fost în imposibilitate să se prezinte în fața instanței de recurs, pentru a-și îndeplini obligația de a timbra.
Împrejurarea care l-a împiedicat a fost mai presus de voința sa, fiind grav bolnav, și nici nu a avut posibilitatea de a înștiința instanța cu privire la acest aspect.
În drept, a invocat disp. art. 322 pct. 8.pr.civ.
În dovedirea cererii de revizuire, s-a folosit de proba cu înscrisuri, respectiv acte medicale constând în: adeverință medicală nr. 2306/07.06.2008 eliberată de Cabinet Medical Individual (fila 3), adeverință medicală nr. 2667/09.07.2007 (fila 4), adeverință medicală nr. 3918/19.09.2007 (fila 5), adeverință medicală nr. 4340/23.10.2007 (fila 6), adeverință medicală din 03.08.2007, eliberată de Spitalul General G - Secția chirurgie (fila 7).
Din analiza înscrisurilor depuse, reține că, datorită afecțiunilor grave de care a suferit în luna iunie 2007 (data pronunțării deciziei nr. 463/R/20.06.2007 a Curții de Apel Galați ), administratorul social al revizuentei-recurente, a fost împiedicat de o împrejurare mai presus de voința sa atât să se înfățișeze la judecata cauzei, cât și să înștiințeze instanța de recurs despre acest fapt.
Considerând întrunite cele două condiții cumulative prev. de art. 322 pct. 8.pr.civ. instanța, potrivit art. 326 și art. 327.pr.civ. va admite cererea de revizuire și va desființa decizia civilă nr. 463/R/20.06.2007.
Procedând la o nouă judecată a cererii de recurs, după plata taxelor judiciare datorate și a timbrului judiciar, constată că recursul este fondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Recurenta a prezentat la dosarul cauzei înscrisuri (filele 3-4 dosar) din care rezultă că după pronunțarea instanței de fond s-a conformat obligației prev. de art. 28 și art. 34 din Legea nr. 82/1991 republicată, constând în întocmirea situațiilor financiare anuale și respectiv publicarea acestora.
Este adevărat că dovezile privind îndeplinirea obligației mai sus arătată nu au fost prezentate în fața instanței de fond până la pronunțarea hotărârii recurate. Însă, având în vedere caracterul permisiv al prevederilor art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, faptul că prin executarea obligației, scopul legii, constând în prezentarea unei imagini fidele a situației financiare precum și a celorlalte informații relevante referitoare la activitatea societății, a fost atins, va admite recursul.
Pe cale de consecință, va modifica hotărârea recurată, pe baza înscrisurilor noi prezentate în recurs și va respinge acțiunea ca fiind rămasă fără obiect. Reformarea hotărârii recurate nu este de natură a fi imputabilă instanței de fond ci a ținut seama de caracterul normei juridice aplicată în cauză precum și de scopul și finalitatea dispozițiilor legale incidente în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de revizuire a deciziei comerciale nr. 463/20.06.2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr- formulată de. G prin administrator, cu sediul în G,-, județul
Desființează decizia civilă nr. 463/2007 a Curții de Apel Galați și, în rejudecarea recursului:
Modifică sentința comercială nr. 592/29.03.2007 a Tribunalului Galați în sensul respingerii, ca fiind rămasă fără obiect, a cererii de dizolvare.
Un exemplar al prezentei decizii se va înainta la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați în vederea radierii mențiunii de dizolvare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | JUDECĂTOR, |
Grefier, |
VV/17.01.2008
/2 ex/18.01.2008
Fond:
Recurs: - -
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Gina Ignat
