Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 2003/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALA,DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE CIVILĂ NR. 2003/2009
Ședința publica din data de 15 iunie 2009
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: Augusta Chichișan
JUDECĂTOR 2: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Cotuțiu G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC SRL împotriva sentinței comerciale nr. 5024 din 26.11.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL CLUJ și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, în urma deliberării, în baza înscrisurilor existente la dosar, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 5024 din 26.11.2007 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Comercial Cluja admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIULUI REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ și a dispus dizolvarea
Instanța a mai reținut că nedepunerea situațiilor financiare pentru anul 2005 justifică admiterea acțiunii reclamantului raportat la dispozițiile art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs pârâta solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, dispunând respingerea cererii de dizolvare
Recursul a fost motivat prin invocarea împrejurării că nu a avut cunoștință de cauza ce a format obiectul dosarului nr-, nu a putut lua cunoștință de citația instanței deoarece comunicarea citației s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor legale.
Astfel, consideră că pentru legala comunicare a unui act de procedură unei persoane juridice în accepțiunea codului d e procedură civilă este nevoie de semnătura reprezentantului societății sau cel puțin a persoanei care se găsește prezentă la data comunicării actului procedural, însoțită de ștampila societății, în conformitate cu art.921pr.civ.
De asemenea potrivit articolului mai sus invocat "comunicarea citației și a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice, precum și a asociațiilor sau societăților care, potrivit legii, pot sta în judecată cu excepția cazurilor în care se refuză primirea, sau dacă se constată, la termen lipsa oricărei persoane la sediul acestora".
Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, Curtea l-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente.
Hotărârea tribunalului prin care s-a pronuntat dizolvarea se inregistreaza in registrul comertului, se comunica directiei generale a finantelor publice judetene, respectiv a municipiului B, si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, pe cheltuiala titularului cererii de dizolvare, acesta putand sa se indrepte impotriva societatii.
In cazul mai multor hotarari judecatoresti de dizolvare, pentru situatiile prevazute la alin. (1), publicitatea se va putea efectua in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, in forma unui tabel cuprinzand: codul unic de inregistrare, denumirea, forma juridica si sediul societatii dizolvate, instanta care a dispus dizolvarea, numarul dosarului, numarul si data hotararii de dizolvare. In aceste cazuri, tarifele de publicare in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, se reduc cu 50%.
Orice persoana interesata poate face recurs impotriva hotararii de dizolvare, in termen de 30 de zile de la efectuarea publicitatii, in conditiile alin. (3) si alin. (4). Recurentul va depune o copie a recursului la oficiul registrului comertului in care este inregistrata societatea a carei dizolvare a fost pronunțată, potrivit prevederilor art 237 alin 5 din Legea societăților comerciale
Analiza textelor legale evidențiate în raport de înscrisurile existente la dosarul cauzei evidențiază că recursul promovat nu apare ca fiind unul tardiv atât timp cât nu s-a îndeplinit procedura necesară pentru a începe să curgă termenul de recurs, astfel că prin raportare la prevederile art 103 pr civ cererea de repunere în termenul de recurs apare ca fiind lipsită de obiect.
Curtea în temeiul dis part 303 pr civ va respinge excepția tardivității, și pe cale de consecință pentru considerentele evidențiate va respinge ca fără obiect cererea de repunere în termen.
Recurenta a maiinvocat prevederile art 304 pct 5 pr civ susținând că pentru legala comunicare a unui act de procedură unei persoane juridice în accepțiunea codului d e procedură civilă este nevoie de semnătura reprezentantului societății sau cel puțin a persoanei care se găsește prezentă la data comunicării actului procedural, însoțită de ștampila societății, în conformitate cu art.921pr.civ.
Prevederile ART. 92^1 statuează " Comunicarea citatiei si a altor acte de procedura nu se poate realiza prin afisare in cazul persoanelor juridice, precum si al asociatiilor sau societatilor care, potrivit legii, pot sta in judecata, cu exceptia cazurilor in care se refuza primirea sau daca se constata lipsa oricarei persoane la sediul acestora".
Procesul verbal întocmit de agentul procedural confirma îndeplinirea procedurii de citare cu respectarea exigentelor instituite de art 87 pr civ și următoarele, fiind consemnate împrejurările care justifică aplicarea art 921pr civ, astfel că nu se poate reține incidența prevederilor art 304 pct 5 pr civ, astfel că nici acest motiv de recurs nu poate fi apreciat ca fiind întemeiat.
Analiza cauzei șoi prin raportare la prevederile art 3041C pr civ relevă că reclamantul a solicitat instanței ca în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. a și b și art. 237 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, să dispună dizolvarea pârâtei pentru nedepunerea în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale a situațiilor financiare anuale la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Acțiunea a fost motivată prin invocarea împrejurării că din evidențele registrului comerțului rezultă că această societate nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005 fiind astfel incidente dispozițiile art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată.
Dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990 statuează că la cererea oricărei persoane interesate, precum si a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului; societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau administratorii societății au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscuta, societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii.
Interpretarea dispozițiilor legale enunțate relevă că dizolvarea remediu a societății comerciale, urmare a intervenției terților în viața socială, cu ignorarea voinței sociale trebuie să fie pronunțată de instanța investită de persoana care justifică un interes doar în ipoteza în care lipsește manifestarea voinței societare.
Interesul dizolvării sancțiunea poate fi justificat doar în ipoteza în care împrejurările pentru care legiuitorul a înțeles să îndrituiască terții să solicite dizolvarea se perpetuează.
Manifestarea voinței sociale prin îndeplinirea obligației de a depune, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului de către societatea intimată ar fi reflectat voința acesteia de continuare a activității și de asigurare a standardelor de publicitate impuse, însă intimata nu a procedat la depunerea înscrisurilor care să ateste manifestarea voinței sale sociale în acest sens.
La cererea oricărei persoane interesate, precum si a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului; c) societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscută; d) societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii.
Fiind îndeplinite condițiile impuse de disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990, instanța de fond în mod corect a apreciat ca nefiind îndeplinită obligația instituită de depunere a situațiilor financiare anuale pârâta, aplicând greșit dispozițiile legale incidente, astfel că nefiind în prezența vreunui motiv de recurs prev. de art. 304 pr.civ. Curtea va respinge recursul declarat de împotriva sentinței civile nr. 5024 din 26.11.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția tardivității, respinge ca fiind fără obiect cererea de repunere în termen.
Respinge recursul declarat de pârâta C-N împotriva sentinței civile nr. 5024 din 26.11.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI - - - - G -
GREFIER
- -
Red.//2 ex./19.06.2009
Președinte:Augusta ChichișanJudecători:Augusta Chichișan, Mihaela Sărăcuț, Gheorghe Cotuțiu
