Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 205/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 205/R-
Ședința publică din 22 Februarie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ioana Miriță judecător
JUDECĂTOR 2: Dumitru
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 1137/C din data de 29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. - nr. 29 și itimatul pârât SC. cu sediul în Pitești, B-dul -, -B,. B, județ
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față:
Constată că prin cererea înregistrată la 21.08.2007, petentul ONRC B - a chemat în judecată pe intimata SC SA Pitești, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună dizolvarea acestora, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.d) din Legea nr.31/1990.
În motivarea cererii, s-a arătat că, din evidențele registrului comerțului de pe lângă TRIBUNALUL ARGEȘ, rezultă că societatea nu și-a majorat capitalul social, astfel că sunt îndeplinite cerințele textului sus-menționat.
Tribunalul Comercial Argeș - prin sentința comercială nr.1137/C/29 noiembrie 2007, admis cererea petentului, iar în baza art.237 din Legeanr.31/1990-R a dispus dizolvarea SC SA Pitești, comunicarea sentinței ANDF, DGFP A, AVAS și afișarea acesteia pe pagina de internet a ORC A, precum și comunicarea părților interesate.
Pentru a se pronunța în sensul menționat instanța de fond a reținut că, prin Legea nr.302/2005 de modificare și completare a Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, s-a acordat societăților pe acțiuni și în comandită pe acțiuni, un termen de 1 an pentru a-și majora capitalul social la nivelul de directivă, termen prelungit, ulterior, prin Legea nr.516/2006, până la 31.01.2007.
Cum, intimata nu și-a îndeplinit această obligație, cererea petentului este justificată, cu atât mai mult că din probatoriul administrat nu rezultă contestarea acestei măsuri.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs, în termen legal, A, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pe dispozițiile art.299-316 Cod pr.civilă, astfel:
- în mod greșit, instanța de fond, a dispus aplicarea dispozițiilor art.237 alin.1 lit.d) din Legea nr.31/1990-R, întrucât această societate este debitoare la bugetul statului, astfel că este în imposibilitate să-și recupereze creanța, în sumă de 400 RON, pentru care, deja, a început executarea silită, conform actelor de executare anexate spre dovadă;
- potrivit art.138(5) din OG nr.92/2004 - privind codul d e procedură fiscală "executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților ori a altei sume datorate sau acordate potrivit legii, ori a cheltuielilor de executare, ceea ce în cauză nu s-a respectat;
În concluzie, se impune admiterea recursului și desființarea sentinței atacate, prin respingerea cererii petentului.
Examinând recursul prin prisma criticilor, pe care curtea le-a încadrat în temeiul prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă, dar și sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod pr.civilă, se reține că acesta este nefondat, pentru cele ce se vor expune în continuare.
Astfel, potrivit art.10 alin.1 teza 1 din Legea nr.31/1990 "capitalul social al societății pe acțiuni sau în comandită pe acțiuni, nu poate fi mai mic de 90.000 lei".
La art.237 alin.1 lit.d) din aceeași lege se statuează că nerespectarea acestei norme imperative atrage drept sancțiune dizolvarea societății, la cererea oricărei persoane interesate, inclusiv a ONRC.
Termenul prevăzut de lege a fost fixat inițial, la un an, apoi prelungit, până la 31.01.2007.
În speță, din datele existente la Oficiul Registrului Comerțului, a rezultat că societatea în cauză nu a efectuat majorarea menționată anterior, astfel că sunt îndeplinite cerințele actului normativ invocat în susținerea cererii. Mai mult, intimata nu a contestat măsura luată împotriva sa.
Prin aceste reglementări, legiuitorul a înțeles, să oblige societățile comerciale să intre în legalitate, dizolvarea fiind sancțiunea pentru nerespectarea acestor dispoziții imperative.
Însă, dizolvarea - nu presupune că personalitatea juridică a societății dispare, fără a exista faza lichidării.
Prin urmare, critica creditoarei DGFP A, privind imposibilitatea recuperării sumei de 400 lei, se dovedește nejustificată, față de prevederile fără dubii, ale dispozițiilor legale ce reglementează materia dizolvării și lichidării, cu atât mai mult cu cât acesta a și început faza executării silite în dreptul comun.
Ca atare, cât timp nu a operat radierea societății comerciale, creditorii și alte persoane interesate își pot exercita acțiunile în contra acesteia, fără a le fi afectate drepturile, deoarece societatea își păstrează personalitatea juridică pentru nevoile lichidării.
În consecință, neexistând motive de modificare a hotărârii atacate, curtea, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă, coroborat cu dispozițiile Legii nr.31/1990-R, urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, împotriva sentinței nr. 1137/C din 29.11.2007, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, cu sediul în Pitești, str. - nr. 29 și intimatul-pârât SC. cu sediul în Pitești, B-dul -, -B,. B, județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
26.02.2008
Red.
EM/2 ex.
Jud.fond.
Președinte:Ioana MirițăJudecători:Ioana Miriță, Dumitru
