Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 225/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.225
Ședința publică de la 21.02.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.13056/09.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI- Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta prin împuternicit, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței că intimata a depus la dosar prin serviciul registratură întâmpinare.
Recurenta depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Împuternicitul societății depune la dosar cerere de amânare a cauzei a administratorului unic cu dovada imposibilității de prezentare.
Curtea, deliberând pe cererea de amânare a cauzei, apreciază că nu este întemeiată față de dispozițiile art.156 Cpc și în raport de conținutul acesteia, motiv pentru care lasă dosarul a ordine.
La a doua strigare a cauzei se prezintă care se legitimează cu pașaportul - -, lipsind intimata.
Recurenta prin administrator unic depune la dosar relații furnizate de ONRC.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin administrator solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
.//.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, a reținut și constatat că:
Prin sentința comercială nr. 13056 din 9.11.2007, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI formulată prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, în contradictoriu cu pârâta - SRL și a dispus dizolvarea societății pârâte.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile articolului 237(1) litera b din legea nr.31/1990, întrucât pârâta nu a făcut dovada depunerii situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen și legal timbrat - SRL, solicitând admiterea recursului în considerarea faptului că a depus situațiile financiare anuale.
Intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, în nume propriu și pentru OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, a formulat întâmpinare arătând că societatea și-a îndeplinit obligațiile legale privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Susține intimata ca în situația admiterii recursului să se dispună de instanța de recurs și asupra radierii mențiunii de dizolvare care a fost înregistrată în registrul comerțului conform articolului 237(3) din legea nr.31/1990.
Examinând recursul potrivit articolului 3041Cod procedură civilă în raport de dovezile efectuate privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005, Curtea a constatat că recursul este întemeiat, și apreciază că nu mai subzistă condițiile aplicării sancțiunii dizolvării judiciare a pârâtei potrivit articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990.
Cât privește susținerea intimatei formulată pe calea întâmpinării privind dispunerea măsurii de radiere a mențiunii de dizolvare din Registrul Comerțului, Curtea o va înlătura pentru următoarele considerente:
În primul rând cererea nu corespunde poziției procesuale a intimatei, parte care, în această etapă procesuală poate formula numai apărări cu privire la motivele de recurs, iar în al doilea rând, măsura dizolvării se dispune în condițiile articolului 25 din Legea nr.26/1990.
Cu aceste considerente, Curtea urmează ca în temeiul articolului 312 (1) Cod procedură civilă să admită recursul cu consecința modificării în tot a sentinței atacate și pe fond, să respingă cererea reclamantei ca rămasă fără obiect.
.//.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite declarat de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr.13056/09.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința atacată și pe fond respinge cererea reclamantei ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
5.03.2008
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
