Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 226/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.226
Ședința publică de la 21.02.2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Bucur
JUDECĂTOR 2: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 3: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta - NORD SRL împotriva sentinței comerciale nr.14064/27.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI- Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează instanței că intimata reclamantă a depus la dosar prin serviciul registratură întâmpinare și precizări și că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Curtea invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe acest aspect în măsura în care nu se depune timbrajul dispus până la pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, a reținut și constatat că:
Prin sentința comercială nr. 14064 din 27.11.2007, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI formulată prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, în contradictoriu cu pârâta - NORD SRL și a dispus dizolvarea judiciară a pârâtei.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile articolului 237(1) litera b din legea nr.31/1990 având în vedere că pârâta nu a făcut dovada depunerii la Registrul Comerțului a situațiilor financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen, motivat și legal timbrat - NORD SRL, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, în considerarea faptului că a depus la registrul comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Intimata OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa formulat întâmpinare precizând că din evidențele registrului comerțului rezultă că societatea pârâtă și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2003,2004 și 2005, situație în care consideră că acțiunea formulată a rămas fără obiect.
Solicită intimata ca în situația admiterii recursului să se dispună și asupra efectuării cuvenitelor mențiuni în registrul comerțului, respectiv să se dispună cu privire la radierea mențiunii de dizolvare care a fost înregistrată conform articolului 237(3) din Legea nr.31/1990.
Recurenta a depus înscrisuri în susținerea recursului (filele 3-5).
Examinând recursul potrivit articolului 3041Cod procedură civilă în raport de înscrisurile depuse în instanța de recurs potrivit articolului 305 Cod procedură civilă, Curtea a constatat că recursul este întemeiat, în raport de dovezile din care rezultă că recurenta a depus la registrul Comerțului situațiile financiare aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Cât privește susținerea intimatei de a se dispune de către instanța de recurs cu privire la radierea mențiunii de dizolvare, Curtea înlătură această solicitare din următoarele considerente:
În primul rând cererea nu corespunde poziției procesuale a intimatei, parte care în această etapă procesuală poate formula numai apărări cu privire la motivele de recurs.
În al doilea rând, solicitarea este incompatibilă conținutului și funcției întâmpinării în raport de articolul 294 Cod procedură civilă coroborat cu articolul 316 Cod procedură civilă, care reglementează că în calea de atac nu se poate schimba cadrul procesual prestabilit în fața instanței de fond.
În fine, măsura radierii se dispune în condițiile articolului 25 din Legea nr.26/1990.
În aceste condiții și cu aceste considerente, Curtea, apreciind că numai subzistă condițiile aplicării sancțiunii dizolvării judiciare a pârâtei recurente, apreciază recursul întemeiat și în consecință urmează să-l admită și să modifice sentința atacată, în sensul respingerii cererii reclamantei ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite declarat de recurenta - NORD SRL împotriva sentinței comerciale nr.14064/27.11.2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința atacată și pe fond respinge cererea reclamantei ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
5.03.2008
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Adriana BucurJudecători:Adriana Bucur, Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci
