Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 226/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 2233/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR. 226
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Sorina Prepeliță
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Mirela
GREFIER
******************************************
Pe rol soluționarea recursurilor formulate de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 și recurenta pârâtă SC DE SRL, ambele împotriva sentinței comerciale nr.7732/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI - a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că recurenta pârâtă nu a depus la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru.
Curtea,din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului față de recurenta pârâtă SC DE SRL, rămâne în pronunțare pe această excepție și pe recursul formulat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 7732 din 20.05.2009, Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a admis cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și a dispus dizolvarea societății SC DE SRL, înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea ei către DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B ca și publicarea în Monitorul Oficial al României - Partea a IV a.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut faptul că din extrasele registrului comerțului a rezultat că societatea pârâtă a nesocotit obligația de a depune în termenul stabilit de lege, situațiile financiare aferente anilor 2005, 2006 și 2007 astfel încât, în conformitate cu dispozițiile articolului 237 alineat 1 litera b din Legea nr.31/1990 republicată, se impune dizolvarea sa.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B cât și pârâta SC DE SRL, cauza fiind înregistrată la data de 14.09.2009 pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială.
În motivarea recursului său, recurenta pârâta a arătat în esență, faptul că ulterior pronunțării hotărârii atacate, până la momentul promovării recursului, recurenta pârâtă la data de 24.07.2009 și-a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare la registrul comerțului, astfel încât nu mai subzistă motivele pentru care s-a dispus dizolvarea societății.
Intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, a depus întâmpinare prin care a arătat că societatea pârâtă și-a îndeplinit obligația legală de depunere a situațiilor financiare, pentru anii 2005, 2006 și 2007.
La termenul din data de 29.01.2010 Curtea a rămas în pronunțare cu privire la excepția de netimbrare, în ceea ce privește recursul societății pârâte.
Deliberând asupra excepției procesuale de procedură absolută a netimbrării cererii de recurs, în raport de dispozițiile articolului 137 alineat 1 Cod procedură civilă care prevăd că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură sau de fond, care fac de prisos în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu articolul 20 alineatele 1 și 3 din Legea nr.146/1997, republicată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, recurenta - pârâtă deși a fost legal citată cu mențiunea timbrării recursului cu o taxă de timbru în sumă de 19,5 lei și un timbru judiciar de 0,15 lei (dovada se află la fila 46 dosar recurs), acesta nu a făcut dovada plății până la termenul de judecată din data de 29.01.2010.
Excepția netimbrării care începe prin a avea un efect dilatoriu, transformându-se într-o excepție peremptorie, în baza ei, instanța poate aplica sancțiunea specifică nerespectării obligației procesuale de achitare a taxei de timbru de către recurent căruia îi incumbă o asemenea obligație.
Pentru considerentele expuse, Curtea în baza articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă, va anula recursul declarat de pârâtă, ca netimbrat.
În motivarea recursului său, recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, a arătat că măsura dizolvării societății pârâte nu putea fi luată întrucât, aceasta figurează cu datorii la bugetul de stat, iar dizolvarea împiedică executarea acestora.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile articolului 299 și următoarele Cod procedură civilă și pe dispozițiile articolului 237 alineat 5 din Legea nr.31/1990 republicată.
Examinând sentința recurată, prin prisma criticilor formulate, de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, a dispozițiilor legale ce au incidență în soluționarea cauzei, Curtea apreciază recursul ca nefondat, declarat de aceasta, astfel că îl va respinge, având în vedere următoarele considerente:
Nici o dispoziție a Legii nr.31/1990 și nici o altă dispoziție legală nu prevede faptul că situația existenței unor datorii înregistrate de societatea - pârâtă la bugetul statului constituie o împrejurare de natură a împiedica pronunțarea hotărârii de dizolvare.
În mod judicios judecătorul fondului a reținut că sunt îndeplinite în cauză condițiile pentru a se dispune dizolvarea societății - pârâte, prevăzute de dispozițiile articolului 237 alineat 1 litera c din Legea nr.31/1990, cât timp intimata - pârâtă nu și-a îndeplinit obligația ce-i incumbă potrivit textului de lege anterior menționat, de a depune la registrul comerțului situațiile financiare anuale.
Întrucât potrivit dispozițiilor articolului 233 alineat 4 din Legea nr.31/1990, societatea pârâtă își păstrează personalitatea juridică pentru operațiunile lichidării, până la terminarea acesteia, recurenta are posibilitatea recuperării debitelor la bugetul statului, în condițiile articolului 237 alineat 6 din Legea nr.31/1990.
Prin urmare, Curtea apreciază că nu subzistă în cauză nici unul dintre motivele de casare sau modificare a hotărârii primei instanțe prevăzute de articolul 304 Cod procedură civilă, după ce verificarea acesteia s-a făcut și prin prisma dispozițiilor articolului 3041 Cod procedură civilă.
În consecință, recursul declarat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, va fi respins ca nefondat, în temeiul prevederilor articolului 312 alineat 1 teza a II a Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează pentru netimbrare, recursul declarat de recurenta pârâtă SC DE SRL, împotriva sentinței comerciale nr.7732/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI - a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Respinge ca nefondat, recursul declarat de recurenta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 6 B, împotriva aceleiași sentințe menționate mai sus.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 29.01.2010
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./10.02.2010
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Gabriela Sorina PrepelițăJudecători:Gabriela Sorina Prepeliță, Georgeta Guranda, Mirela
