Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 249/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.249R
Ședința publică de la 17.02.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florica Bodnar
JUDECĂTOR 2: Mioara Badea
JUDECĂTOR 3: Elena Mincu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta-pârâtă E & E HOUSE, împotriva sentinței comerciale nr.11420/30.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă prin reprezentant, lipsă fiind intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că recurenta-pârâtă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19,50 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON. Se mai învederează că prin Serviciul Registratură la data de 16.02.2009 intimata prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bucureștia depus la dosar întâmpinare, în 2 exemplare.
Reprezentantul recurentei-pârâte, d-na, învederează faptul că este administratorul societății recurente.
Curtea, procedează la legitimarea reprezentantului recurentei-pârâte, d-na, aceasta prezentând seria - nr.- eliberat de Secția 16 Poliție la data de 11.02.2005.
Recurenta-pârâtă, prin reprezentant, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 RON, respectiv chitanța nr.-/13.02.2009 și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.
Curtea, ia act de legala timbrare a cererii de recurs în cuantumul dispus de instanță prin rezoluție, conform dovezilor consemnate la dosar de către recurenta-pârâtă prin reprezentant.
Curtea, procedează la comunicarea unui exemplar al întâmpinării formulată de intimata-reclamantă prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.
Recurenta-pârâtă, prin reprezentant, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul asupra cererii de recurs.
Recurenta-pârâtă, prin reprezentant, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de dizolvare, întrucât și-a îndeplinit obligația depunerii situațiilor financiare aferente anilor fiscali 2004, 2005, 2006 și 2007.
Curtea, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI a Comercială la data de 10.09.2008 reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTIa chemat în judecată pe pârâta E & E HOUSE, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată, dizolvarea acesteia pentru nedepunerea situațiilor financiare anuale aferente anilor 2004, 2005 și 2006.
Prin sentința comercială nr.11420/30.10.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București - Secția VI- Comercială a admis cererea formulată de reclamant și a dispus dizolvarea societății comerciale pârâte E & E HOUSE
De asemenea, a dispus înregistrarea hotărârii în registrul comerțului, comunicarea către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B și publicarea în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere actele și lucrările cauzei și dispozițiile art.237 din Legea nr.31/1990 - republicată, reținând în esență că societatea pârâtă, conform evidențelor cu caracter public realizate de B nu a mai depus situațiile financiare anuale, aferente anilor 2004, 2005 și 2006 fiind astfel justificată incidența sancțiunii prevăzută de lege, respectiv dizolvarea.
Împotriva acestei sentințe, pârâta E & E HOUSE a declarat recurs solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul respingerii cererii de dizolvare.
În motivarea recursului legal timbrat recurenta a învederat că a depus situațiile financiare anuale pentru anii 2004, 2005, 2006 și 2007 la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, situație în care consideră că cererea formulată de intimata-reclamantă a rămas fără obiect.
Recurenta a mai arătat că societatea funcționează corespunzător, respectă obligațiile legale, iar dizolvarea ar afecta atât interesul personal privat al asociatului, dar și un interes public.
În drept, recurenta a invocat dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod pr.civ. Legea nr.31/1990 - republicată.
În susținerea recursului recurenta a depus înscrisuri în copie.
Prin întâmpinarea depusă la dosar Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în nume propriu și pentru Oficiul Național al Registrului Comerțului, a învederat că societatea pârâtă și-a îndeplinit obligația legală privind depunerea situațiilor financiare aferente anilor 2004, 2005 și 2006, prin înregistrarea la a cererilor nr.- din 30.10.2008, nr.- din 30.10.2008 și nr.- din 30.10.2008.
Examinând recursul declarat de recurentă în raport de actele și lucrările cauzei, Curtea constată că este întemeiat pentru considerentele ce se vor arăta.
Astfel, prin sentința atacată cu recurs instanța de fond a dispus dizolvarea societății recurente în baza art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, reținând că aceasta nu a depus la registrul comerțului situațiile financiare anuale aferente anilor financiari 2004, 2005, 2006 și 2007, nefiind respectată obligația legală privind publicitatea acestora.
Prin înscrisurile depuse în recurs, recurenta a probat că și-a îndeplinit această obligație, situație confirmată și de intimata reclamantă prin întâmpinarea depusă la dosar.
În considerarea celor arătate, fiind atins scopul prevăzut de legiuitor prin instituirea obligației de publicitate a situațiilor financiare anuale, Curtea în baza art.312 alin.1 Cod pr.civ. va admite recursul, va modifica sentința atacată și pe fond va respinge cererea de dizolvare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă E & E HOUSE, împotriva sentinței comerciale nr.11420/30.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI.
Modifică în tot sentința atacată și pe fond respinge cererea de dizolvare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex.
Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte:
Președinte:Florica BodnarJudecători:Florica Bodnar, Mioara Badea, Elena Mincu
