Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 268/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL Nr. 268
Ședința public din 3 februarie 2010
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriel Adrian Năsui
JUDECTORI: - -
-
GREFIER: -
S-a luat spre examinare recursul formulat de pârâta SC SRL NNEȘTI împotriva Sentinței civile nr. 3440 din 19 octombrie 2009 pronunțat de Tribunalul Maramure ș în dosarul nr-, în contradictoriu reclamantul intimat OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNG TRIBUNALUL MARAMURE Ș, privind și pe intimata DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI M, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c recursul se afl la primul termen de judecat, nu este legal timbrat cu 19,50 lei tax judiciar de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, precum și c s-a solicitat judecarea cauzei în lips, potrivit art. 242 alin. 2.pr.civ.
Raportat la cauza dedus judecții se reține c recursul este declarat și motivat în cadrul termenului procedural, precum și c a fost comunicat.
Se constat c la data de 1 februarie 2010 s-a înregistrat la dosar o întâmpinare din partea reclamantului intimat Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Maramure ș, prin intermediul creia arat c las la aprecierea instanței de judecat soluția ce urmeaz a fi pronunțat.
În dimineața acestei zile, 3 februarie 2010, înainte de începerea dezbaterilor, a sosit la dosarul cauzei, prin fax înregistrat la registratura instanței, un înscris din partea pârâtei recurente SC SRL Nnești, însoțit de dovada achitrii taxei judiciare de timbru în sum de 20 lei - chitanț în copie, înscris prin care solicit amânarea pronunțrii hotrârii pentru a ajunge chitanța în original ce atest plata taxei judiciare de timbru datorate și reitereaz cererea de judecarea a cauzei în lips.
Curtea, în raport de obiectul cauzei și înscrisurile existente la dosar, reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Asupra prezentului recurs, constat:
Prin sentința civil nr. 3.440 din data de 19 octombrie 2009 pronunțat în dosarul nr- de Tribunalul Maramure șaf ost admis cererea formulat de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Maramure ș, în contradictoriu cu pârâta " " NNEȘTI și, în consecinț, s-a dispus dizolvarea societții pârâte, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicat cu modificrile și completrile ulterioare, comunicarea acestei hotrâri Oficiului Registrului Comerțului, M și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-
Pentru a pronunța aceast hotrâre, prima instanț a reținut, în esenț, c din lista de control emis de Oficiul Registrului Comerțului rezult c societatea pârât nu a înregistrat bilanțul anual aferent anului 2007.
Conform disp. art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, la cererea oricrei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societții, în situația în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului; societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au disprut ori nu au domiciliul șau reședința cunoscut; societatea nu și-a completat capitalul social în condițiile legii.
Persoanele juridice care organizeaz contabilitatea în partida dubl trebuie s publice situațiile financiare anuale și fac obiectul publicrii situațiile financiare, raportul administratorilor și raportul de audit sau raportul comisiei de cenzori, dup caz. Durata exercițiului financiar este de 12 luni și coincide cu anul calendaristic, astfel c în raport de finele anului calendaristic se determin și termenul în care trebuie s fie înregistrate situațiile financiare anuale întocmite de societatea comercial pârât.
Asigurarea publicitții situației reale a societților comerciale viabile este un deziderat care nu poate fi realizat decât în condițiile aplicrii strice și consecvente a disp. Legii nr. 26/1990 și a Legii nr. 31/1990.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul a apreciat cererea formulat de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului ca fiind întemeiat, deoarece societatea pârât nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale care trebuiau depuse la Oficiul Registrului Comerțului, în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicat și a hotrât dizolvarea societții pârâte, cu consecințele ce decurg din aceast situație juridic, așa dup cum s-a artat în dispozitiv.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs, în termenul legal, societatea pârât " " NNEȘTI, solicitând admiterea lui, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii Oficiului Registrului Comerțului privind dizolvarea acestei societți.
Dezvoltându-și motivele de recurs, pârâta-recurent a artat c situațiile financiare aferente anului 2007 au fost depuse la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Maramure ș, conform facturii-chitanț nr. AA-/21.10.2009, astfel încât nu se mai impune dizolvarea societții pârâte, atâta timp cât și-a îndeplinit obligația impus de lege.
Recursul declarat în cauz este întemeiat.
Astfel, analizând actele și lucrrile dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, a disp. art. 3041.pr.civ. precum și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține urmtoarele:
Este real c în conformitate cu disp. art. 237 alin. 1 pct. b din Legea nr. 31/1990 republicat, la cererea oricrei persoane interesate precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societții în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Examinând acest text de lege se constat c aceast dispoziție nu are un caracter imperativ, deoarece în cuprinsul su este folosit sintagma "tribunalul va putea pronunța dizolvarea societții".
Drept urmare, Curtea este pus în situația de a examina consecințele depunerii situațiilor financiare anuale de ctre societatea pârât dup expirarea termenelor legale care sunt cuprinse în disp. Legii nr. 82/1991 republicat coroborate cu termenul de 6 luni prevzut de textul citat din Legea societților comerciale. Având în vedere c din cuprinsul textelor legale în care sunt prevzute termenele artate, nu rezult c acestea sunt termene de decdere, ci dimpotriv, sunt termene de recomandare, concluzia fireasc este aceea c în condițiile în care societatea comercial pârât își îndeplinește obligația de a depune la Oficiul Registrului Comerțului situațiile financiare aferente, sancțiunea dizolvrii societții comerciale pârâte nu se mai impune.
Cum în cazul de faț societatea pârât a fcut dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul Maramure șas ituațiilor financiare anuale aferente anului 2007, recursul declarat de aceasta urmeaz a fi admis având în vedere disp. art. 312 alin. 1 teza I pr.civ. sentința civil atacat modificat în sensul respingerii cererii formulate de reclamant privind dizolvarea societții pârâte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta " " NNEȘTI împotriva sentinței civile nr. 3.440 din 19 octombrie 2009 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului Maramure ș, pe care o modific în sensul c respinge cererea formulat de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B, prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lâng Tribunalul Maramure
Dispune radierea mențiunilor din Registrul Comerțului efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 3 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECTORI,
--- - - - -
GREFIER,
Red.
Dact./5 ex./ 25.02.2010.
Jud.fond:.
Președinte:Gabriel Adrian NăsuiJudecători:Gabriel Adrian Năsui, Maria Hrudei Floarea
