Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 28/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(Număr în format vechi 2325/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 28
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Diana Manole
JUDECĂTOR 3: Ileana Isabela
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - SRL împotriva sentinței comerciale nr. 919 din data de 09.09.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta prin avocat cu delegație la fila 22 din dosar, lipsind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimata ONRC a depus la dosar întâmpinare.
Recurenta prin avocat depune la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru în cuantumul legal stabilit.
Se comunică recurentei prin avocat un exemplar al întâmpinării formulate de intimata ONRC.
Nefiind cereri prealabile de formulat, Curtea acordă recurentei cuvântul pe probe:
Recurenta prin avocat, solicită în susținerea recursului, proba cu înscrisuri.
Curtea în urma deliberării, admite pentru recurentă proba cu înscrisuri, apreciind că este utilă soluționării cauzei.
Recurenta prin avocat, depune la dosar un set de acte, reprezentând situația financiară a recurentei.
Curtea constată că în cadrul probei cu acte administrată de recurentă, aceasta nu a depus și listingul de la ONRC din care să rezulte existența punctului de lucru.
Recurenta prin avocat, arată că acest punct de lucru există și este situat în-, C, precizează că acest sediu este trecut și în contractele încheiate.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă recurentei cuvântul pe cererea de recurs.
Recurenta prin avocat, solicită admiterea cererii de recurs astfel cum a fost formulată, casarea sentinței pronunțată de Tribunalul Călărași, admiterea contestației în anulare și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună efectuarea mențiunilor cuvenite în Registrul Comerțului, în sensul radierii mențiunii de dizolvare a societății. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra cauzei comerciale de față:
Princerereaînregistrată pe rolul Tribunalului C - Secția Civila sub nr-, Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cas olicitat instanței dizolvarea pârâtei - SRL, motivat de faptul că această societate nu a depus la Registrul Comerțului situațiile financiare aferente anului 2006.
Prinsentința comercialănr. 1871 din 25.11.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-Secția Civila s-a admis cererea formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, s-a dispus dizolvarea - SRL, in baza art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990 modificata, precum si comunicarea hotărârii către Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului B și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut neindeplinirea de catre parata a obligatiei de depune in termenul legal situatiile financiare aferente anului 2006.
II. Împotriva acestei sentințe, a formulatcontestatie in anularepârâta - SRL, solicitând admiterea acesteia si ca urmare a rejudecarii cauzei, sa se dispuna respingerea actiunii reclamantului ca ramasa fara obiect deoarece la data de 26.05.2009 s-au depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C situatiile financiare aferente anului 2006.
În motivare, contestatoarea a arătat că judecarea cauzei in fond s-a desfasurat fara legala citare a contestatoarei, nearatandu-se motivul afisarii citatiei, fapt ce atrage sanctiunea nulitatii prevazute de art. 105.pr.civ. si urm. Totodata, apreciaza ca in cauza sunt aplicabile disp. art. 317 alin. 1 pct. 1.pr.civ. in sensul ca procedura de citare nu a fost indeplinita potrivit dispozitiilor legale.
In drept s-au invocat disp. art. 317.pr.civ.
Prinsentinta comercialanr. 919/09.07.2009, pronuntata in dosarul nr-, Tribunalul C - Secția Civila a respins contestatia in anulare, retinand ca procedura de citare cu parata a fost indeplinita in conditiile legii, prin afisare, la termenul de judecata pe fond a cauzei, deoarece nicio persoana din cele mentionate la pct. 1 nu a fost gasita, situatie in care se aplica dispozitiile ultimei teze a art. 92 pr.civ.
III. Impotriva sentintei comerciale nr. 919/09.07.2009 a declarat recurs contestatoarea, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie si solicitand admiterea recursului, casarea sentintei recurate, admiterea contestatiei in anulare, anularea sentinței comerciale nr. 1871 din 25.11.2008 si respingerea cererii de dizolvare.
In motivare arata ca procedura de citare pentru ziua cand s-a judecat pricina nu a fost indeplinita in conditiile legii, fiind indeplinita prin afisare la adresa din C, str. -, cand in realitate societatea are un punct de lucru in C,-, iar pentru persoanele juridice procedura nu se poate indeplini prin afisare.
Mai arata ca are contracte comerciale in derulare, iar dizolvarea societatii ar insemna o situatie dezastruoasa, cu atat mai mult cu cat se afla in unei crize economice fara precedent.
In drept a invocat disp. art. 304 pct. 7,8 si 9.pr.civ.
Recursul este fondat.
1. Curtea retine ca procedura de citare s-a indeplinit la sediul social al paratei din C,-, -. 1,. 1,. 7, jud. Cprin afisarepentru termenul de judecata de la fond (a se vedea fila 4 din dosarul nr- al Tribunalului C-Secția Civila), din inscrisurile depuse in prezentul recurs rezultand ca societatea are si un punct de lucru situat in C,- (a se vedea, printre altele, contractul de vanzare-cumparare nr. /19.11.2007 aflat la filele 12-15 din dosarul de recurs), fara insa a fi citata si la aceasta adresa.
In consecinta, Curtea apreciaza ca recursul este fondat, urmand a il admite, in temeiul disp. art. 312 alin. 1.pr.civ. si a modifica in tot sentinta comerciala nr. 919/09.07.2009, in sensul admiterii contestatiei in anulare formulate in temeiul disp. art. 317 alin. 1.pr.civ. si anularii sentintei comerciale nr. 1871 din 25.11.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului C-Secția Civila.
2. Rejudecand cererea prin care Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cas olicitat instanței dizolvarea pârâtei - SRL, Curtea retine urmatoarele:
Potrivit art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990, republicată, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății când aceasta nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului.
La data de 26.05.2009, asadar dupa sesizarea instantei, parata a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București situatiile financiare aferente anilor 2005, 2006 si 2007.
Curtea constata ca dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 31/1990 republicată, permit instanței să aprecieze asupra oportunității luării măsurii dizolvării judiciare ("tribunalul va putea"), in considerarea scopului urmarit de legiuitor prin introducerea acestui caz de dizolvare, respectiv inlaturarea din campul relatiilor comerciale doar a acelor societati ce se dovedesc a fi neoperationale. de aceasta imprejurare, constatand ca, desi cu intarziere, parata a facut dovada ca a desfasurat activitate si in anul 2006, depunand la dosar si contracte ce se afla in derulare in prezent, Curtea apreciază că cererea de dizolvare nu este intemeiata, urmand a fi respinsa si a se dispune radierea din Registrul Comertului a mentiunii privind dizolvarea - SRL.
Se va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta - SRL, împotriva sentinței comerciale nr. 919/09.07.2009, pronunțată de Tribunalul C - Secția Civila, in dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatii OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI de pe lângă TRIBUNALUL C si DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE
Modifică în tot sentința atacata, in sensul ca admite contestatia in anulare si anuleaza sentinta comerciala nr. 1891/25.11.2008 pronuntata de Tribunalul C - Sectia Civila si, in consecinta, in rejudecare:
Respinge cererea de dizolvare.
Dispune radierea din Registrul Comertului a mentiunii privind dizolvarea - SRL.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2010.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red. jud. /2 ex.
Jud. fond -
Tribunalul C- Secția Civila
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Diana Manole, Ileana Isabela
