Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 322/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.322/COM
Ședința publică din 31 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim Judecătzor Kamelia Vlad
- - - -
JUDECĂTOR 2: Erol Geli
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului comercial și a cererii de repunere pe rol formulate de recurenta pârâtă SC SRL, cu sediul social în T,-, jud.T, împotiva sentinței civile nr.2199/03.08.2006 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr.1700/2006, în contradictoriu cu intimatul reclamant B PRIN T, cu sediul în T,-, Bl.5,.2, județul T, având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta pârâtă avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.-/28.03.2008 depusă la dosar, lipsind intimatul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, conform chitanței nr.CT -/PJ/31.03.2008 și timbru judiciar mobil în valoare de 1 lei.
Cererea de repunere pe rol este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei conform chitanței nr. CT -/PJ/31.03.2008 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,50 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus prin serviciul de registratură precizări din partea Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, în care arată că pârâta s-a conformat obligației legale, depunând situațiile financiare aferente anului 2005.
Recurenta pârâtă prin apărătorul său depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei conform chitanței nr. CT -/PJ/31.03.2008 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,50 lei, aferente cererii de repunere pe rol și în cuantum de 10 lei conform chitanței nr. CT -/PJ/31.03.2008 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,50 lei, aferente recursului. Totodată solicită admiterea cererii de repunere pe rol.
Curtea, deliberând admite cererea de repunere pe rol formulată de recurenta pârâtă SC SRL, sens în care dispune repunerea pe rol a cauzei.
Totodată, întrebat fiind apărătorul recurentei pârâte, arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Curtea, luând concluziile apărătorului recurentei pârâte potrivit cu care nu mai are cereri prealabile, în condițiile art.150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul recurenta pârâtă, prin apărătorul său solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Tulcea ca netemeinică și nelegală și conform disp.art.312 pct.4 Cod procedură civilă, rejudecând în fond respingerea cererii formulată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea, având în vedere că pârâta nu a fost legal citată.
Curtea, lasă dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată sub nr.1700/2006 la Tribunalul Tulcea, Oficiul Național al Registrului Comerțului a chemat în judecată pârâta SC SRL, solicitând ca, în temeiul art.237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, să se dispună dizolvarea societății pârâte, întrucât, din evidențele registrului comerțului, rezultă că aceasta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2005.
In dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
In drept, invocă disp.art.112 și urm.cod pr.civilă, art.237 din Legea nr. 31/1990, republicată, Legea nr.26/1990, modificată și completată, Ordinul nr.917/2005.
Prin sentința civilă nr.2199/03.08.2006, Tribunalul Tulceaa admis cererea formulată de reclamant și, în conf.cu art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990, a dispus dizolvarea SC SRL, reținând că pârâta nu a depus situațiile financiare aferente anului 2005 în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale.
Impotriva acestei hotărâri, a declarat recurs SC SRL, solicitând admiterea recursului și casarea în totalitate a hotărârii recurate și, pe fond, respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, întrucât a depus la Registrul Comerțului, situația financiară anuală a exercițiului financiar al anilor 2004 și 2005, anexând în copie cererea de depunere și chitanțele.
Verificând criticile aduse de SC SRL, Curtea reține că acestea sunt fondate, impunându-se admiterea recursului acesteia și modificarea hotărârii pronunțată de prima instanță.
Pronunțarea dizolvării societății, pentru cazul neîndeplnirii în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale a situației lor financiare anuale sau a altor acte care se depun la oficiul registrului comerțului, este un caz de dizolvare judiciară, ca urmare a aprecierii de către instanța de judecată.
In cazul în care se dispune, ea reprezintă o sancțiune pentru nedepunerea în termenul legal actelor stabilite de legiuitor.
Insă, pentru a pronunța dizolvarea societății pentru situația întâlnită în speță, instanța trebuie să verifice dacă societatea se află într-un asemenea caz.
In cauză, s-a făcut dovada depunerii situațiilor financiare pentru anul 2005, cu chitanțele depuse la dosar.
Fiind făcută dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului a acestor situații și în considerarea faptului că scopul legiuitorului prin instituirea disp.art. 237 al.1 lit.b din Legea nr.31/1990 - acela de a asigura o imagine fidelă a poziției financiare, a performanței financiare a comerciantului, scop ce în cauză a fost atins, instanța va modifica hotărârea recurată în virtutea disp.art.312 cod pr.civilă, în sensul respingerii sesizării Oficiul Registrului Comerțului ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial d eclarat de recurenta pârâtă SC SRL, cu sediul social în T,-, jud.T, împotiva sentinței civile nr.2199/03.08.2006 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr.1700/2006, în contradictoriu cu intimatul reclamant B PRIN T, cu sediul în T,-, Bl.5,.2, județul
Modifică în tot hotărârea recurată în sensul că respinge sesizarea ca rămasă fără obiect.
Dispune radierea mențiunilor privind dizolvarea societății din Registrul Comerțului
Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Oficiul Rregistrului Comerțului T, pentru efectuarea mențiunilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 31 martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
jud.fond.
red.dec.jud.
tehnored.Gref.
5ex/03.04.2008
Președinte:Adriana Gherasim Judecătzor Kamelia VladJudecători:Adriana Gherasim Judecătzor Kamelia Vlad, Erol Geli
