Spete dizolvare societate comerciala. Decizia 331/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 331/R-
Ședința publică din 27 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu judecător
: - -, judecător
: - -, JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
: - -, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 1135/C din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI și intimata-pârâtă SC RU SRL, cu sediul în - Centru nr. 55, județul
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul registratură, s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatului-reclamant.
Curtea, constatând că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit dispoz. art. 242 pct. 2 cod.pr.civilă, reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 24 iunie 2008, pe rolul Tribunalului Comercial Argeș, reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘa chemat în judecată pe pârâta RU SRL, cu sediul în orașul -,-, județul A, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună în temeiul art.237 alin.1 lit.b din Legea 31/1990 R dizolvarea societății respective.
Motivând cererea de chemare în judecată, reclamantul a arătat că din evidențele ORC de pe lângă Tribunalul Argeș rezultă că RU SRL nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2003 și 2004, situație care potrivit dispozițiilor înscrise în Legea 31/1990 R conduce la dizolvarea societăți, cererea putând fi făcută de orice persoană interesată precum și de
Pârâta a fost legal citată dar nu și-a formulat vreo apărare în cauză și nu a depus înscrisuri.
Prin sentința nr. 1135/27.11.2008 TRIBUNALUL COMERCIAL ARGEȘa admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Pitești, str. -, nr. 29, județul A, împotriva pârâtei RU SRL, cu sediul în orașul -,-, județul A, având ca obiect dizolvarea societății în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr.31/1990.
În baza art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 a dispus dizolvarea societății pârâte și că sentința se va înregistra la ONRC -OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEȘ, se va comunica Direcției Generale a Finanțelor Publice și se va publica în Monitorul Oficial al României partea a IV- pe cheltuiala reclamantului.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că RU SRL, cu sediul în orașul -,-, județul A este o firmă în funcțiune, iar potrivit evidențelor ORC rezultă că aceasta nu a depus situațiile financiare anuale aferente anilor 2003, 2004 și 2005.
Potrivit art.237 alin.1 lit. b din Legea 31/1990 R la cererea oricărei persoane interesate, precum și a, tribunalul va putea pronunța dizolvarea în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la.
S-a reținut că în cauza de față sunt incidente aceste dispoziții legale, cererea formulată de reclamant este întemeiată și pe cale de consecință se va dispune dizolvarea societății pârâte.
Împotriva aceste hotărâri a formulat recurs, în termen legal DGFP A criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în temeiul art.294 - 316.proc.civ. și art.237 alin.5 Legea 31/1990 - R, astfel:
- în mod eronat, s- dispus dizolvarea societății, fără să se țină cont de existența datoriilor pe care aceasta le are față de bugetul statului, precum și de faptul că s-a început executarea silită, pentru recuperarea sumei de 2740 lei;
- de asemenea, trebuia să se facă aplicabilitatea dispozițiilor art.138 alin.5 (142 alin. 5) din OG nr.92/2003 în raport de care executarea silită se desfășoară până la stingerea creanțelor fiscale înscrise în titlul executoriu, inclusiv a dobânzilor, penalităților de întârziere ori a altor sume datorate potrivit legii, precum și a cheltuielilor de executare.
Prin urmare, se solicită admiterea recursului și desființarea sentinței, în sensul respingerii cererii ONRC.
Analizând criticile aduse, încadrate de instanță în temeiul pct.9 al art. 304 Cod pr.civilă, dar și în limitele dispozițiilor art.3041Cod pr.civilă, se constată că recursul este nefondat, pentru cele ce se vor expune în continuare.
Potrivit art. 237 alin.1 lit. b) Legea 31/1990 - modificată, la cererea oricărei persoane interesate și a ONRC, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății care nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la Oficiul Registrului Comerțului.
Termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale sunt regăsite în art.35-37 din Legea nr. 82/1991 - legea contabilității, diferențiate pe categorii de persoane juridice, astfel că, în mod corect, instanța de fond a stabilit ultima zi de depunere a situațiilor financiare de către societatea în cauză, iar în raport de aceasta, a considerat îndreptățită solicitarea petentului.
Dizolvarea reprezintă o fază pregătitoare lichidării, în decursul căreia societatea nu-și pierde personalitatea juridică, ci suferă restrângeri serioase ale obiectului de activitate, care, în fapt, sunt restrângeri ale capacității de folosință. Societatea își păstrează personalitatea juridică pentru necesitățile lichidării, până la terminarea acesteia, ceea ce înseamnă că aceasta are, în continuare un patrimoniu propriu, distinct de cel al asociaților, cu care este garantată executarea obligațiilor sociale, o responsabilitate juridică proprie, o reprezentare proprie, putând sta singură în justiție; în consecință, personalitatea sa juridică dispare doar după terminarea lichidării, o dată cu radierea societății din Registrul comerțului.
Prin urmare, critica recurentei referitoare la existența obligațiilor sociale este nejustificată față de etapele obligatorii, pe care legiuitorul le-a prevăzut pentru asemenea situație, tocmai având în vedere posibilitatea recuperării creanțelor de la societățile respective.
De asemenea dizolvarea nu o împiedică pe recurentă să continue executarea silită, aflată deja în desfășurare, după cum afirmă recurenta, atâta vreme cât nu a operat radierea.
Față de cele ce preced, neexistând motive care să conducă la modificarea hotărârii atacate, Curtea în temeiul art.312 alin.1 proc.civ. coroborat cu dispozițiile Legii 31/1990 modificată și Legea nr.82/1991 - R, urmează respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Pitești,-, județul A, împotriva sentinței nr. 1135/C din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI și intimata-pârâtă SC RU SRL, cu sediul în -,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2009, la Curtea de Apel Pitești - secția comercială și de contencios administrativ.
Grefier,
Red.
2 ex/30.03.2009
jud fond.
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
